Дело № 1- 146/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Блиновой О.С.,
с участием:
- государственного обвинителя - пом. прокурора г. Снежинска Позднякова А.Ю.,
- подсудимого Хохлова М.В.,
- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
Хохлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГрожд., урож. <адрес>, прож. <адрес> (регистрация) <адрес> (факт. Проживание), женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Хохлов М.В. совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ.года около 3.40 Хохлов с целью хищения чужого имущества подошел к торговому павильону продуктов питания на торговом месте № на рынке около ТЦ «№» <адрес>. Оттуда он начал похищать имущество предпринимателя ФИО7 продукты питания:
- 5 шт. груши весом 2,4 кг на сумму 148 руб. 80 коп.;
- зелень петрушка 180 грамм на сумму 32 руб. 40 коп.;
- лук зеленый 260 грамм на сумму 46 руб.80 коп.;
- помидоры 2 шт. на сумму 24 руб. 65 коп.,
- пластиковые бутылки, пакеты не представляющие ценности,
а всего на сумму 252 руб. 65 коп.
В этот момент противоправные действия Хохлова М.В. были обнаружены охранником магазина «№» ФИО11 Осознавая это Хохлов удерживал похищаемое имущество, пытался скрыться с места преступления, но был задержан охранником, т.е. не довел свой преступный умысел до конца по причине от него независящей.
Подсудимый Хохлов М.В. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО7 в своем заявлении также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Деяние, совершенное Хохловым М.В., обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества
Потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая заявил, что Хохлов М.В. возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Хохлов М.В. также просил удовлетворить ходатайство, против него не возражает.
Государственный обвинитель, а также защитник полагали ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Хохлов М.В. судимости не имеет.
Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении Хохлова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.
2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: