Дело № 1- 6/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
при секретаре Малашевой Ю.С.,
с участием:
- государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> Хибатуллина А.Г.,
- потерпевшей ФИО7,
- подсудимых Гилёва В.В., Калачева А.А.,
- защитников: адвокатов Квасной Н.Г., Чубарева А.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:
Гилева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прож: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рожд., работает грузчиком на «№», ранее не судимого,
Калачева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживает в <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рожд., работает сторожем - контролером в ООО «№»
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Гилев В.В. и Калачев А.А. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, предварительно сговорившись, Гилев и Калачев с садового участка № по ул.№ садоводческого кооператива «№», расположенного за КПП -№ ЗАТО <адрес>, пытались тайно похитить чугунную ванну Галеевой Р.И. стоимостью 1500 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Подсудимые Гилев В.В. и Калачев А.А. в предъявленном им органами следствия обвинении виновным себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердили свое ходатайство, пояснили, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО12 также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Деяние, совершенное Гилевым В.В. и Калачевым А.А., обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц пор предварительному сговору.
Потерпевшей ФИО13. заявлено в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая заявила, что похищенное возвращено, ущерб возмещен. Подсудимые поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель, а также защитники полагали ходатайство удовлетворить.
В соответствии со п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Гилев В.В., Калачев А.А. совершили преступление впервые.
Таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении Гилева ФИО14, Калачева ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Гилеву В.В., Калачеву А.А. - подписку о невыезде, отменить.
2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: