Дело № 1- 18/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
при секретаре Полетаевой Т.М.,
с участием:
- государственного обвинителя - пом. прокурора г. Снежинска Позднякова А.Ю.,
- подсудимой Третниковой Н.С.,
- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации:
Третниковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, прож: <адрес>, не замужем, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Третникова Н.С. совершила покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Дикси-30» по <адрес>, Третникова Н.С. пыталась открыто похитить с витрины одну бутылку водки «Хортиця - классическая» емкостью 0,5 литра стоимостью 163 рубля. Не обращая внимания на оклики продавца ФИО4 вернуть похищенное, Третникова, пыталась скрыться с места совершения преступления, удерживая похищаемое имущество, осознавая, что ее действия обнаружены. Однако Третникова не смогла довести свой преступный умысел до конца, т.к. была задержана продавцом ФИО4 на улице около выхода из магазина.
Подсудимая Третникова Н.С. в предъявленном ей органами следствия обвинении виновным себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.
Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «№» ФИО5 в своем заявлении также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Деяние, совершенное Третниковой Н.С., обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж - открытое похищение чужого имущества, не доведенное до конца по причине от подсудимой независящей.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного - совершение Третниковой Н.С. преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Санкция ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Третникову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.
2. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Председательствующий: