ФИО6 колонтитул">
Дело № 10-18/2010 Мировой судья Гагарин А. А.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Клементьева О. В.,
при секретаре Полетаевой Т. М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска Хибатуллина А. Г.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Баймашкина Д. В.,
защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение Номер с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Адрес Номер, а также ордер Номер от Дата,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Баймашкина Д. В. на приговор мирового судьи судебного участка Номер города Адрес Гагарина А. А. от Дата, которым гражданин Российской Федерации:
Баймашкин ФИО8, Дата рождения, уроженец Адрес, имеющий среднее - специальное образование, не состоящий в браке, не имеющий малолетних детей, проживающий Адрес, не работающий, судимый Адрес городским судом Челябинской области Дата по 3 ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный из мест лишения свободы Дата по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием данного наказания в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Баймашкин Д. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Дата около 19 часов Баймашкин Д. В., находясь в квартире Номер дома Номер по Адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никто не контролирует, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Номер» с сим - картой общей стоимостью 5.050 рублей. С похищенным имуществом Баймашкин Д. В. с места преступления скрылся, причинив в результате совершенной им кражи гражданке ФИО3 материальный ущерб в указанном размере.
Судебное решение было принято мировым судьей в особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе, уточненной в судебном заседании осужденным, Баймашкин Д. В. указывает, что с приговором мирового судьи он не согласен, так как, по его мнению, осужден к реальному лишению свободы необоснованно, без учета данных о его личности и обстоятельств дела. Просит приговор мирового судьи судебного участка Номер города Адрес Гагарина А. А. от Дата изменить, назначив ему, Баймашкину Д. В., наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании Баймашкин Д. В. поддержал доводы своей уточненной апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы Баймашкина Д. В. были поддержаны в судебном заседании его защитником Чубаревым А. Н. и потерпевшей ФИО3
Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд оставить приговор мирового судьи судебного участка Номер города Адрес Гагарина А. А. от Дата без изменения, а апелляционную жалобу Баймашкина Д. В. без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Баймашкина Д. В., заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. К такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции.
Действия Баймашкина Д. В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы являются несостоятельными и безосновательными.
Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей, поэтому оснований к отмене приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
Судом апелляционной инстанции установлено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Согласно положениям статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Во вводной части указанного выше приговора мировой судья указал, что Баймашкин Д. В. судим по приговору мирового судьи судебного участка Номер города Адрес от Дата, по которому ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Однако мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что данное наказание было отбыто Баймашкиным Д. В. Дата, поэтому судимость последнего по приговору мирового судьи судебного участка Номер города Адрес от Дата была погашена еще Дата.
Таким образом, мировой судья не должен был указывать во вводной части приговора на судимость Баймашкина Д. В. по приговору мирового судьи судебного участка Номер города Адрес от Дата, в связи с чем в данной части приговор мирового судьи судебного участка Номер города Адрес Гагарина А. А. от Дата подлежит изменению.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить в приговоре вид назначенного Баймашкину Д. В. исправительного учреждения с «колонии строгого режима» на «исправительную колонию строгого режима».
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи участка Номер города Адрес Гагарина А. А. от Дата в отношении Баймашкина ФИО9 изменить.
Признать Баймашкина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из вводной части данного приговора указание на судимость Баймашкина Д. В. по приговору мирового судьи судебного участка Номер города Адрес от Дата.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Номер города Адрес Гагарина А. А. от Дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баймашкина ФИО11 без удовлетворения.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий: