№10-4/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Малашевой Ю.С.,
с участием:
-государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Позднякова А.Ю.,
- осужденного Боронкина И.Ф.,
- защитника адвоката Чубарева А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Гагарина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ которым:
Боронкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГрожд., урож. <адрес>, прож. <адрес> (регистрация), <адрес> (факт. Проживание), работающего у ИП ФИО4 автомеханик, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Снежинским горсудом <адрес> по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Кыштымского горсуда <адрес> на 1 год 5 месяцев 10 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием в колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Гагарина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Боронкин И.Ф. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в квартире по адресу <адрес> Боронкин И.Ф. подверг избиению на почве неприязненных отношений ФИО12 В результате чего Боронкин И.Ф. умышленно нанес ФИО7 закрытый перелом проксимальной фаланги третьего пальца правой кисти, что причинило средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также телесные повреждения в виде кровоподтека области лба, нижней челюсти, наружной поверхности правого плечевого сустава, в области поясницы слева, в области правого плечевого сустава, передней поверхности правого бедра, правой голени, левой голени.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал на то, что мировым судьей назначено наказание чрезмерно мягкое без учета преступной направленности личности осужденного, рецидива. Просит приговор мирового судьи изменить на более строгое наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, просит назначить более строгое наказание.
В судебном заседании осужденный и защитник полагали представление оставить без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, рассмотрение проведено без ее участия в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее.
Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции, Боронкин И.Ф. с участием защитника полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после окончания расследования вместе с защитником (л.д.84). Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Боронкин И.Ф. еще раз поддержал свое ходатайство, о чем приобщено соответствующее письменное заявление (л.д.93). В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
Признав, что обвинение, с которым согласился Боронкин И.Ф., обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного как преступление, предусмотренные ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
При назначении Боронкину И.Ф. наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного. Так смягчающим наказание обстоятельством учтено активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, явка с повинной, извинение перед потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд первой инстанции обосновано признал - рецидив преступлений в соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит, представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Гагарина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боронкина ФИО14 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: