Дело № 10-5/2011 Мировой судья Чуфаров Г. В.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Клементьева О. В.,
при секретаре Блиновой О. С.,
с участием:
подсудимого (частного обвинителя) Пучкова А. В.,
подсудимого (частного обвинителя) Халдина А. В.,
защитника подсудимого Пучкова А. В. - Сериковой Е. С., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <адрес> под №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника подсудимого Халдина А. В. - Мининой Н. М., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <адрес> под №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя подсудимого (частного обвинителя) Халдина А. В. - Халдина Ю. А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Пучкова А. В. на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым граждане Российской Федерации:
Пучков ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не имеющий детей, проживающий в <адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем, судимый Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 71 УК РФ Пучкову А. В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) дней с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, и
Халдин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, состоящий в браке, не имеющий малолетних детей, проживающий в <адрес>, являющийся пенсионером, не судимый,
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с не причастностью подсудимого к совершению преступления,
У С Т А Н О В И Л :
Пучков А. В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Пучков А. В., находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес кулаком не менее двух ударов в лицо ФИО3 В результате преступных действий Пучкова А. В. ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа, то есть указанному потерпевшему Пучковым А. В. был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее 21 дня. Кроме того, в результате преступных действий Пучкова А. В. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз с кровоизлиянием в склеру левого глаза, не повлекшие вреда здоровью последнего, а также была причинена физическая боль.
Халдин А. В. обвинялся со стороны ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Халдин А. В., находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, в ходе конфликта с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес удар в тело ФИО1 предметом, похожим на отвертку, а также удар ногой по ноге ФИО1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения и физическая боль.
Халдин А. В. был оправдан по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Пучков А. В. был частично согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО3, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он, Пучков А. В., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде № <адрес>, во время словесного конфликта с ФИО2, оттолкнул последнего от себя и нанес ему удар кулаком в бровь. От этого удара ФИО2 ударился о батарею отопления, отчего вероятно разбил себе нос и бровь. Специально ФИО3 удар не наносил. Удар получился в результате отталкивания ФИО3 от себя.
Халдин А. В. с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью согласен не был.
В судебном заседании Халдин А. В. как частный обвинитель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО16 находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес кулаком 2-3 удара ему, Халдину А. В., в лицо. В результате этих действий Пучкова А. В. ему, ФИО3, были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеков век обоих глаз и физическая боль.
В судебном заседании ФИО1 как частный обвинитель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Халдин А. В., находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, в ходе конфликта с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес удар ему, ФИО1, в тело предметом, похожим на отвертку, а также удар ногой по ноге, в результате чего ему, ФИО1, были причинены телесные повреждения и физическая боль.
В обоснование своей апелляционной жалобы и дополнения к ней Пучков А. В. указал, что с приговором он не согласен, так как мировым судьей при назначении наказания не было учтено смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также не были применены положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив более мягкое наказание.
Халдиным А. В. приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловался.
Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь на третьем этаже в подъезде № <адрес>, он являлся очевидцем того, как Пучков А. В. нанес кулаком 2-3 удара ФИО3 в лицо, после чего из носа последнего пошла кровь. У ФИО3 в тот момент в руках ничего не было, ударов Пучкову А. В. он никуда ничем не наносил.
Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь на третьем этаже в подъезде № <адрес>, он являлся очевидцем того, как Пучков А. В. нанес кулаком 2 удара ФИО3 в лицо, после чего из носа последнего пошла кровь. У ФИО3 в тот момент в руках ничего не было, ударов Пучкову А. В. он никуда ничем не наносил.
Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО17 показал, что он проживает в квартире ФИО18 В сентябре ДД.ММ.ГГГГ узнал от соседа ФИО3 о том, что на лестничной клетке в подъезде ему были причинены телесные повреждения соседом Пучковым А. В.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде перелома костей носа и кровоподтеков век обоих глаз с кровоизлиянием в склеру левого глаза, которые могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов твердым тупым предметом, чем могли быть кулак и обутая нога человека. Телесное повреждение в виде перелома костей носа причинило легкий вред здоровью ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз с кровоизлиянием в склеру левого глаза не причинили вреда здоровью ФИО3 (л. д. 142-144).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> было обнаружено вещество бурого цвета (л. д. 10-15).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Пучкова А. В. имелись телесные повреждения в виде ссадины боковой поверхности грудной клетки справа и кровоподтека наружной поверхности левого плеча, которые могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов твердым тупым предметом, чем мог быть кулак человека. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Пучкова А. В. (л. д. 112-113).
Судом апелляционной инстанции разъяснялась сторонам возможность примирения. Примирение между сторонами достигнуто не было.
В суде апелляционной инстанции Пучков А. В. с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО3 согласился в полном объеме.
Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Пучкова А. В., заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Пучкова А. В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, установлена совокупностью тщательно проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Вывод мирового судьи о виновности Пучкова А. В. в преступлении, за которое он признан виновным и осужден, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО19 имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые достаточно подробно отражены в приговоре и им мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, и которые в своей совокупности подтверждают совершение Пучковым А. В. указанного выше преступления. При этом судом апелляционной инстанции учитывается то обстоятельство, что у потерпевшего ФИО3, а также у свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не было и нет каких-либо оснований для оговора Пучкова А. В.
Действия Пучкова А. В. по ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При указанных выше обстоятельствах Пучков А. В. не находился в состоянии необходимой обороны и аффекта, а также не превышал пределов необходимой обороны, так как со стороны ФИО3 отсутствовало какое-либо общественно опасное посягательство, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия, а у Пучкова А. В. не возникали какие-либо условия по защите личности и прав.
Однако при назначении наказания Пучкову А. В. мировым судьей не было учтено то, что данный подсудимый был частично согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО3
Кроме того, в суде апелляционной инстанции Пучков А. В. с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО3 согласился в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции признает указанные действия Пучкова А. В. смягчающим его наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Но, учитывая то, что мировым судьей наказание в виде обязательных работ Пучкову А. В. назначено минимальное, поэтому суд апелляционной инстанции лишен возможности снизить срок данного наказания последнему.
Невиновность ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, установлена совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных мировым судьей в приговоре доказательств.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Вывод мирового судьи о невиновности ФИО3 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, базируется на основе имеющихся в деле доказательств, которые достаточно подробно отражены в приговоре и им мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, и которые в своей совокупности не подтверждают совершение указанным подсудимым умышленного причинения легкого вреда здоровью Пучкова А. В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Признать Пучкова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
С учетом наказания по приговору Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений путем их частичного сложения в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Пучкову А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) дней с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указать в приговоре Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ смягчающим наказание Пучкова А. В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оправдать Халдина ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью данного подсудимого к совершению этого преступления.
В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пучкова ФИО22 без удовлетворения.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий: Клементьев О. В.