По обвинению Чухманской А.А.

№10-14/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Малашевой Ю.С.,

с участием:

-государственного обвинителя: зам. прокурора <адрес> Кузнецова Е.А.,

- осужденной Чухманской А.А.,

- защитника адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ которым:

Чухманская ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, прож. в <адрес> комната №, имеющая неполное среднее образование, состоящая в браке, имеющая ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с зачетом 57 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> за два преступления, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев,

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием в колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Чухманская А.А. признана виновной в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чухманская, находясь в помещении отдела № «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, имея свободный доступ к имуществу, тайно похитила три спальных комплекта белья «<данные изъяты>», стоимостью 595 рублей каждый. С похищенным имуществом Чухманская А.А. скрылась, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2, ущерб на сумму 1785 рублей.

В один из дней середины июля 2010 года в дневное время Чухманская, находясь в помещении отдела № «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, имея свободный доступ к имуществу, тайно похитила два спальных комплекта белья «<данные изъяты>», стоимостью 595 рублей каждый. С похищенным имуществом Чухманская А.А. скрылась, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2, ущерб на сумму 1190 рублей.

В один из дней второй половины июля 2010 года в дневное время Чухманская, находясь в помещении отдела № «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, имея свободный доступ к имуществу, тайно похитила плед «<данные изъяты>», стоимостью 2140 рублей. С похищенным имуществом Чухманская А.А. скрылась, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2, ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором мирового судьи Чухманская А.А. признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца. Зачтен Чухманской А.А. в срок отбытия наказания срок наказания, отбытого по приговору Снежинского горсуда <адрес>, в связи с чем срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворен иск потерпевшей ФИО2 и с Чухманской А.А. взыскан причиненный ущерб в сумме 5115 руб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал на то, что при назначении окончательного наказания Чухманской А.А., мировой судья необоснованно учел наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Наказания по этим приговорам назначались в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть фактически наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ учтено при вынесении приговора Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, где также учтен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор мирового судьи изменить, снизив Чухманской наказание.

В апелляционной жалобе Чухманская А.А. указывает, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены смягчающие обстоятельства, явка с повинной, раскаяние, осознание вины. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы с учетом состояния здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, просит снизить наказание. Полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

В судебном заседании осужденная и защитник доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, рассмотрение проведено без ее участия в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее.

Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции, Чухманская А.А. с участием защитника полностью признала себя виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею после окончания расследования вместе с защитником (л.д№ Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Чухманская А.А. еще раз поддержала свое ходатайство, о чем приобщено соответствующее письменное заявление (л.д.№). В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Признав, что обвинение, с которым согласилась Чухманская А.А., обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденной как три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ - как три кражи чужого имущества.

При назначении Чухманской А.А. наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденной. Так смягчающим наказание обстоятельством учтено активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка; также учтено состояние здоровья. Мировой судья достаточно полно мотивировал необходимость назначение наказания в виде лишения свободы, исходя из целей наказания, влияния наказания на исправление осужденной, т.к. предыдущее наказание в виде ограничения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до совершения инкриминируемых деяний оказалось недостаточным для исправления.Т.е. оснований для удовлетворения жалобу осужденной отсутствуют. Наказание по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено правильно и снижению не подлежит. Из резолютивной части подлежит исключению на ошибочное указание, что это наказание является «окончательным»

В тоже время при назначении окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ мировой судья учел наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; а также от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Во всех этих приговорах учтено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к повторному учету наказания по этому приговору. Кроме того, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам ограничения свободы срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ он истек. При таких обстоятельствах учет наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необоснован, указание на это подлежит исключению из описательно-мотивировочной части, а также из резолютивной части приговора и влечет снижение окончательного наказания Чухманской А.А., приговор мирового судьи соответствующему изменению.

В приговоре мирового судьи указано на зачет Чухманской А.А. в срок отбытия наказания срока, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ также зачтено в срок отбытия наказания отбытие 114 дней ограничения свободы, что соответствует 57 дням лишения свободы, о чем не указано в приговоре мирового судьи. Резолютивная часть подлежит соответствующему изменению.

Иск потерпевшей удовлетворен обосновано в размере предъявленного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи участка № <адрес> ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чухманской ФИО13 изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание на назначение окончательного наказания с учетом наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части:

1. Признать Чухманскую ФИО14 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца по каждому.

По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Чухманской А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Окончательно по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний назначить Чухманской А.А.наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытый по приговору Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и исчислять Чухманской А.А. срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом дополнительно 57 дней лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу мерой пресечения Чухманской А.А. считать заключение под стражу.

2. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - две накладные, оставить у потерпевшей ФИО2

3. Исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ФИО2 с Чухманской ФИО15 5115 (пять тысяч сто пятнадцать) руб. в счет возмещения ущерба от преступлений.

В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО16. в отношении Чухманской А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: