по ч. 1 ст. 116 УК РФ

Дело № Мировой судья Круглова Л. А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск

Cнежинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретарях Полетаевой Т. М. и Малашевой Ю. С.,

с участием:

подсудимого (частного обвинителя) Горнова А. П.,

подсудимой (частного обвинителя) Лисниченко Т. В.,

подсудимого (частного обвинителя) Лисниченко А. Г.,

защитника подсудимых Лисниченко Т. В. и Лисниченко А. Г. - Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <адрес> под №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Квасной Н. Г. на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым граждане Российской Федерации:

Горнов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий высшее образование, состоящий в браке, не имеющий малолетних детей, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей,

Лисниченко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая высшее образование, состоящая в браке, не имеющая малолетних детей, проживающая в <адрес>, работающая в ООО «№» тренером - инструктором, не судимая,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере соответственно 5.000 и 6.000 рублей, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ей назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей, и

Лисниченко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий высшее образование, состоящий в браке, не имеющий малолетних детей, проживающий в <адрес>, работающий в ООО «№» старшим тренером по легкой атлетике, не судимый,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ Горнов А. П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, Лисниченко Т. В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, Лисниченко А. Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в указанном приговоре.

Виновными себя в судебном заседании Горнов А. П., Лисниченко Т. В. и Лисниченко А. Г. не признали.

В апелляционной жалобе защитник Квасная Н. Г. указала, что с приговором мирового судьи она не согласна, так как Лисниченко Т. В. и Лисниченко А. Г. осуждены необоснованно, без учета обстоятельств дела и при отсутствии каких-либо доказательств их вины, а также с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

В суде апелляционной инстанции защитник Квасная Н. Г., а также осужденные Лисниченко Т. В. и Лисниченко А. Г., просили приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ в части признания последних виновными и отказе в удовлетворении их исковых требований к Горнову А. П. отменить, оправдав Лисниченко Т. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, а Лисниченко А. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием составов этих преступлений, а также удовлетворить их исковые требования к Горнову А. П.

В судебном заседании подсудимый (частный обвинитель) Горнов А. П. просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Квасной Н. Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника Квасной Н. Г., заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина Лисниченко Т. В. в нанесении побоев и оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, вина Лисниченко А. Г. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, а также вина Горнова А. П. в нанесении побоев, установлена совокупностью тщательно проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Выводы мирового судьи о виновности Лисниченко Т. В. и Лисниченко А. Г. в преступлениях, за которые они осуждены, объективно подтверждаются показаниями частного обвинителя Горнова А. П., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, исследованными в судебном заседании документами, которые достаточно подробно отражены в приговоре и им мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, и которые в своей совокупности подтверждают совершение Лисниченко Т. В. и Лисниченко А. Г. указанных выше преступлений. В данном случае судом апелляционной инстанции учитывается то обстоятельство, что у частного обвинителя Горнова А. П., а также свидетелей ФИО6, ФИО29., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, не было и нет каких-либо оснований для оговора Лисниченко Т. В. и Лисниченко А. Г.

Кроме того, судом апелляционной инстанции по ходатайству защитника Квасной Н. Г. была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, в заключении которой имеется вывод о том, что ссадина подбородочной области размером 1 х 1 сантиметр у Горнова А. П. в результате производства выстрела из пневматического пистолета стальным омедненным шариком для гражданского пневматического оружия «<данные изъяты>» калибра 4,5 миллиметра с расстояния 1-2 метра в результате ударно-скользящего воздействия образоваться могла (том 2 л. д. 53-55).

Действия Горнова А. П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, действия Лисниченко Т. В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, а действия Лисниченко А. Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, квалифицированы мировым судьей правильно. Мера наказания Горнову А. П., Лисниченко Т. В. и Лисниченко А. Г. определена в пределах санкций данных правовых норм, с учетом общественной опасности содеянного и личностей подсудимых, наличия каждого из них смягчающего наказание обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом всех этих обстоятельств указанные выше доводы защитника Квасной Н. Г. о том, что Лисниченко Т. В. и Лисниченко А. Г. осуждены необоснованно, без учета обстоятельств дела и при отсутствии каких-либо доказательств их вины, а также с нарушениями требований уголовно - процессуального законодательства, являются несостоятельными и безосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горнова ФИО30, Лисниченко ФИО31 и Лисниченко ФИО32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Квасной Н. Г. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий: