Дело №                               Мировой судья ФИО12ФИО13.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Cнежинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Блиновой Ю. С.,

с участием:

частного обвинителя ФИО8,

представителя частного обвинителя ФИО8 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Павленко В. Б.,

защитника Басова М. А., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <адрес> под № №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павленко В. Б. на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Российской Федерации:

Павленко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее - специальное образование, не состоящий в браке, не имеющий малолетних детей, проживающий в городе Снежинске по <адрес>, работающий в цехе № Завода № <данные изъяты> слесарем - ремонтником, судимый Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере      3.000 рублей,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1      ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 7.000 рублей, по ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 2.500 рублей, по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей, а с учетом наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от        ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ Павленко В. Б. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в указанном приговоре.

В судебном заседании Павленко В. Б. с предъявленным ему обвинением не согласился.

В своей апелляционной жалобе осужденный Павленко В. Б. указал, что с приговором мирового судьи он не согласен, так как осужден необоснованно, без учета обстоятельств дела и при отсутствии каких - либо доказательств его вины. Он, Павленко В. Б., при указанных в приговоре обстоятельствах защищал свое право на жилище.

В суде апелляционной инстанции подсудимый Павленко     В. Б. и его защитник адвокат Басов М. А. просили приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, оправдав Павленко В. Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием составов этих преступлений.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО8 и его представитель ФИО3 просили суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Павленко В. Б. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Павленко В. Б., заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина Павленко В. Б. в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО8, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья последнего, а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, установлена совокупностью тщательно проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Выводы мирового судьи о виновности Павленко В. Б. в преступлениях, за которые он осужден, объективно подтверждаются показаниями частного обвинителя ФИО8     В. И. о том, что ему были причинены телесные повреждения и нанесено оскорбление после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Павленко В. И. именно на почве личных неприязненных отношений; показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ФИО8 были причинены телесные повреждения и нанесено оскорбление после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Павленко В. И. именно на почве личных неприязненных отношений; показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она видела, как ФИО8 после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были причинены телесные повреждения со стороны Павленко В. И.

Кроме того, выводы мирового судьи о виновности Павленко В. Б. в преступлениях, за которые он осужден, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании заключением судебно - медицинской экспертизы № от           ДД.ММ.ГГГГ (л. д. № протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №) и иными документами (л. д. №).

Все указанные выше доказательства достаточно подробно отражены в приговоре и им мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, и которые в своей совокупности подтверждают совершение Павленко В. Б. указанных выше преступлений.           В данном случае судом апелляционной инстанции учитывается то обстоятельство, что у частного обвинителя ФИО8, а также свидетелей ФИО7 и ФИО6, не было и нет каких - либо оснований для оговора Павленко В. Б.

Действия Павленко В. Б. по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно. Мера наказания Павленко В. Б. определена в пределах санкций данных правовых норм, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что при конфликте с ФИО8 условия необходимой обороны у Павленко В. Б. отсутствовали, поскольку какого - либо посягательства на неприкосновенность жилища последнего со стороны ФИО8 и ФИО7 не было. Данные лица пришли в комнату, в которой в тот момент проживала ФИО6, о чем было сообщено Павленко В. Б., который сам открыл входную дверь и впустил в <адрес> ФИО8 и ФИО7 Целью прихода ФИО8 и ФИО7 в данную квартиру являлась необходимость забрать вещи последней из комнаты, в которой проживала ФИО6, о чем Павленко В. Б. заранее был извещен, и которого данное обстоятельство каким - либо образом не касалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает достоверно установленным то, что ФИО8 были причинены телесные повреждения и нанесено оскорбление после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Павленко В. И. именно на почве личных неприязненных отношений

С учетом всех этих обстоятельств указанные выше доводы осужденного Павленко В. Б. о том, что он осужден необоснованно, без учета обстоятельств дела и при отсутствии каких - либо доказательств его вины, он при указанных в приговоре обстоятельствах защищал свое право на жилище, являются несостоятельными и безосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павленко ФИО19 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий: