По обвинению Сайдуллиной Е.И.

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Малашевой Ю.С.,

с участием:

-государственного обвинителя: пом. прокурора <адрес> Позднякова А.Ю.,

- осужденной Сайдуллиной Е.И.,

- защитника адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сайдуллиной Е.И. на приговор мирового судьи ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым:

Сайдуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес> работающей в ЗАО «<данные изъяты>» заготовителем продукции, состоящая в браке, детей не имеет, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 165 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии - поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в порядке ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. С учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание 9 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, окончательно, по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, назначено наказание 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания приговора исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сайдуллина Е.И. признана виновной в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана:

Сайдуллина Е.И., находясь в <адрес> в <адрес>, введя ФИО6 в заблуждение, путем обмана, получила от последней денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в сумме 14.000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 до 8 часов в сумме 3.000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут в сумме 7.000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в сумме 4.000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в сумме 5.000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года, не намереваясь исполнять своих обязательств. Полученные деньги путем обмана Сайдуллина похитила, причинив ФИО6 общий ущерб на сумму 33.000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Сайдуллина Е.И. считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, считает, что мировым судьей не учтены требования закона, так не учтено состояние здоровья, не применил изменения в законодательстве, в частности ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, а также пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сайдуллина Е.И. и ее защитник - адвокат Чубарев А.Н. поддержали доводы жалобы. Сайдуллина Е.И. также дополнила, что считает отмену условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной.

В своих возражениях, а также в судебном заседании государственный обвинитель просил жалобу осужденной оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, рассмотрение проведено без ее участия в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее.

Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции, Сайдуллина Е.И. с участием защитника полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею после окончания расследования вместе с защитником (л.д.№ Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Сайдуллина еще раз поддержала свое ходатайство, о чем приобщено соответствующее письменное заявление (л.д.№). В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Признав, что обвинение, с которым согласилась Сайдуллина, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденной как преступление, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана. В то же время суд первой инстанции необоснованно не указал на редакцию закона, подлежащего применению. Действия Сайдуллиной Е.И. в порядке ст.10 УК РФ подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как редакция улучшающая положение осужденной, что суд фактически и сделал исходя из описательно-мотивировочной части, где описана санкция ч.1 ст.159 УК РФ. В этой части приговор подлежит соответствующему изменению.

При назначении Сайдуллиной Е.И. наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденной. Так смягчающим наказание обстоятельством учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд первой инстанции обосновано признал - рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ с учетом судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в том числе к лишению свободы за преступления средней тяжести. Мировой судья достаточно полно мотивировал необходимость назначение наказания в виде реального лишения свободы, исходя из целей наказания, влияния наказания на исправление осужденной, т.к. предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления. С учетом смягчающих обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу не применять положения ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве в порядке в порядке ч.3 ст.68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает этот вывод суда первой инстанции правильным, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Указание в резолютивной части о квалификации действий в редакции ФЗ от 7.03.2011 года не влечет снижения наказания, т.к. эта редакция не изменила санкцию в части сроков наказания в виде лишения свободы.

Суд обосновано применил с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ правила ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, т.к. преступление за которое Сайдуллина Е.И. была осуждена по настоящему приговору совершено до вынесения предыдущего приговора.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору ДД.ММ.ГГГГ, т.к. преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока указанного выше приговора. С учетом общественной опасности совершенного Сайдуллиной деяния, аналогичного совершенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - хищение чужого имущества, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Сайдуллина Е.И. не встала на путь исправления, положительных выводов не сделала, оснований для сохранения условного осуждения нет. Доводы осужденной о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть предметом исследования апелляционной инстанции, т.к. этот приговор вступил в законную силу, он может быть пересмотрен лишь в порядке надзора (Гл.48 УПК РФ), или в порядке исполнения приговора (ст. ст.397, 399 УПК РФ). Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: в резолютивной части указать на редакцию уголовного закона от 7.03.2011 года, по которой Сайдуллина Е.И. признана виновной.

В резолютивной части:

1. Признать Сайдуллину ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

С учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Сайдуллиной Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Условное осуждение по приговору Снежинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и окончательно по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору назначить Сайдуллиной Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием данной наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Сайдуллиной Е.И. считать заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сайдуллиной Е.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>, находящиеся <данные изъяты>, оставить в <данные изъяты>.

В остальной части приговор мирового судьи ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайдуллиной Е.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: