№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего судьи Смолюка Т.Л., - при секретаре Блиновой О.С., с участием: -государственного обвинителя: пом. прокурора <адрес> Позднякова А.Ю., - потерпевшей ФИО5, - осужденного Малашенко И.М., - защитника адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малашенко И.М. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ которым: Малашенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес> ул.<адрес>, не состоящий в браке, не имеющий детей, не работающий, инвалид <данные изъяты>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Снежинским горсудом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в порядке ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 два месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Малашенко И.М. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Малашенко в кухне квартиры по адресу <адрес> в ходе конфликта высказывал в адрес ФИО5 угрозы убийством, в подтверждении угрозы размахивал ножами перед ней. Угрозы в свой адрес ФИО5 воспринимала реально, опасалась их осуществления. В апелляционной жалобе Малашенко И.М. просит смягчить режим отбывания наказания в связи с состоянием здоровья. В судебном заседании осужденный и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Потерпевшая ФИО5 также поддержала жалобу. В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее. Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции, Малашенко И.М. с участием защитника полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после окончания расследования вместе с защитником (л.д.№). Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Малашенко И.М. еще раз поддержал свое ходатайство, о чем приобщено соответствующее письменное заявление (л.д.№). В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено. Признав, что обвинение, с которым согласился Малашенко И.М., обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении Малашенко И.М. наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного. Так смягчающими наказание обстоятельствами учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, действия, направленные на заглаживание вреда - извинения перед потерпевшей. Отягчающим обстоятельством мировым судьей обоснованно учтен рецидив преступлений, т.к. преступление совершено в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести. Мировой судья достаточно полно мотивировал необходимость назначение наказания в виде лишения свободы, в частности с учетом характера и общественной опасности преступления, личности осужденного, как лица, неоднократно совершавшего административные правонарушения, посягающих на общественный порядок. С учетом смягчающих обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о возможности применении положения ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначение наказания без учета правил рецидива. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно минимальное, предусмотренное ч.2 ст.56 УК РФ. Окончательное наказание обосновано назначено по совокупности приговоров, т.к. на момент вынесения приговора Малашенко И.М. не отбыто наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой УИИ о начале срока отбытия этого наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Таким образом оснований для снижения наказания нет. Мировой судья мотивировал назначение Малашенко наказания в колонии общего режима, с учетом его состояния здоровья, необходимости медицинского наблюдения и лечения, которое может быть оказано в условиях колонии общего режима. С этой мотивацией согласен суд апелляционной инстанции. Т.е. оснований для удовлетворения жалобы осужденного, нет. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малашенко ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Председательствующий: Копия верна. Судья: Смолюк Т.Л. Секретарь: Блинова О.С. Постановление вступило в законную силу ________________________ 20___ года. Судья: