По обвинению Сербина Л.А.

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой Ю.С.,

с участием:

-государственного обвинителя: пом. прокурора <адрес> Позднякова А.Ю.,

- осужденного Сербина Л.А.,

- защитника - адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сербина Л.А. и по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Позднякова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Сербин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не состоящий в браке, не имеющий детей, имеющий неполное среднее образование, не работающий, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Снежинским горсудом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом постановлений Снежинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, постановлением Снежинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, с учетом постановления Снежинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Сербин Л.А. признан виновным в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Сербин Л.А., находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил имущество ФИО5: два золотых обручальных кольца стоимостью по 3.500 рублей каждое, золотой браслет стоимостью 3.000 рублей, а всего на сумму 10.000 рублей. С похищенным имуществом Сербин скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный Сербин Л.А. считает приговор суровым, указывает, что мировым судьей не учтены его положительные характеристики, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании Сербин Л.А. и его защитник - адвокат Чубарев А.Н. поддержали доводы жалобы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал на то, что в приговоре мировым судьей не правильно назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, считает, что должно быть назначено не более 3 месяцев 3 дней, поэтому размер окончательного наказания подлежит снижению, срок отбытия подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор мирового судьи изменить.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления. Жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и защитник полагали представление в части смягчения наказания удовлетворить, в части исчисления срока отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, рассмотрение проведено без ее участия в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее.

Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции Сербин Л.А. с участием защитника полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после окончания расследования вместе с защитником (л.д.№ Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Сербин Л.А. еще раз поддержал свое ходатайство, о чем приобщено соответствующее письменное заявление (л.д.№). В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Признав, что обвинение, с которым согласился Сербин Л.А., обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - как кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении Сербину Л.А. наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного. Так смягчающими наказание обстоятельствами учтено: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд первой инстанции не нашел. Мировой судья достаточно полно мотивировал необходимость назначение наказания в виде лишения свободы, исходя из целей наказания, влияния наказания на исправление осужденного, т.к. предыдущее отбытие наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления. Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца нельзя признать чрезмерно суровым, оно минимальное, предусмотренное за данный вид наказаний в соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ отсутствуют основания для смягчения приговора. Таким образом оснований для удовлетворения жалобы осужденного нет.

В то же время мировым судьей неверно исчислен срок окончательного наказания в порядке ст.70 УК РФ. Применяя принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не мог назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, т.к. на момент вынесения приговора не отбытой частью наказания явилось наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 4 дня, о чем указанно во вводной части приговора мирового судьи. При этом срок отбывания наказания по последнему приговору подлежит исчислению с даты его вынесения, с моменты изменения меры пресечения по последнему делу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи соответствующему изменению. При назначении окончательного наказания суд апелляционной инстанции учитывает, что в своем представлении прокурор фактически не ставит вопрос о мягкости назначенного окончательного наказания, т.е. в соответствии с ч.2 ст.369 УПК РФ положение осужденного не может ухудшено. В настоящее время наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ фактически отбыто, поэтому назначение наказания в порядке ст.70 УК РФ вообще подлежит исключению из резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Жалобу Сербина Л.А. оставить без удовлетворения, представление государственного обвинителя удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сербина ФИО14 изменить:

- в резолютивной части указать:

« Признать Сербина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сербину Л.А.- заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

3. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражу в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: