№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего судьи Смолюка Т.Л., - при секретаре Блиновой О.С., с участием: -государственного обвинителя: пом. прокурора <адрес> Позднякова А.Ю., - потерпевшего ФИО6, - осужденного Фарахутдинова Р.Р., - защитника адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фарахутдинова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ которым: Фарахутдинов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, прож. в <адрес>21, имеющий средне - специальное образование, не состоящий в браке, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, по постановлению Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбытием наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ, - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ) ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание; осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление, по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы. С учетом наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ Фарахутдинов Р.Р. признан виновным в совершении пяти кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Фарахутдинов Р.Р. на лестничной площадке девятого этажа подъезда <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед ФИО6 ценой 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 Фарахутдинов Р.Р. на лестничной площадке в 5-ом подъезде <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед ФИО4 ценой 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Фарахутдинов Р.Р. от первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед ФИО8 ценой 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Фарахутдинов Р.Р. на лестничной пложадке девятого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес> тайно похитил коляску ФИО9 ценой 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Фарахутдинов Р.Р. на лестничной площадке шестого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед ФИО10 ценой 1500 руб. В апелляционной жалобе Фарахутдинов Р.Р. указывает, что наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровое, просит учесть смягчающим обстоятельством то, что он большинство преступлений не совершал, назначить более мягкое наказание с применением правил ст.64 УК РФ. В судебном заседании осужденный доводы жалобы изменил, исключил то, что он преступление не совершал и просил учесть смягчающим обстоятельством сотрудничество с органами расследования. Защитник полагал жалобу удовлетворить, с учетом активного способствования раскрытию преступления, снизить наказание. В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Потерпевший ФИО6 поддержал доводы прокурора, полагал, что оснований для изменения приговора нет. Остальные потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, рассмотрение проведено без их участия в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее. Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции, Фарахутдинов с участием защитника полностью признал себя виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после окончания расследования вместе с защитником (т.№). Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Фарахутдинов еще раз поддержал свое ходатайство, о чем приобщено соответствующее письменное заявление (т.№). В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено. Признав, что обвинение, с которым согласился Фарахутдинов, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного как пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ 7.03.2011 года) - как пять краж: тайные хищения чужого имущества. При назначении Фарахутдинову Р.Р. наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного. Так смягчающими наказание обстоятельствами учтены активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. Отягчающим обстоятельством мировым судьей обоснованно учтен рецидив преступлений, т.к. на момент икриминируемых деяний не погашена судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья достаточно полно мотивировал необходимость назначение наказания в виде лишения свободы, исходя из целей наказания, влияния наказания на исправление осужденного, т.к. отбытие предыдущего наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, до совершения инкриминируемых деяний оказалось недостаточным для исправления Фарахутдинова Р.Р..С учетом смягчающих обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу не применять положения ст.68 УК РФ при назначении наказания в порядке ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает этот вывод суда первой инстанции правильным, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, т.к. низшего предела лишения свободы санкция статьи не предусматривает, каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств нет. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 68 УК РФ, а также правилам назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела по ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении окончательного наказания мировой судья обоснованно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ- назначил наказание по совокупности преступлений, с учетом наказания по предыдущему приговору, частично сложив их. Режим исправительной колонии назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Доводы в жалобе Фарахутдинова Р.Р. о том, что он преступление не совершал не подлежат рассмотрению апелляционной инстанции, т.к. приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, от этого довода в судебном заседании осужденный отказался. Т.е. оснований для смягчения наказания, удовлетворения жалобы осужденного, нет. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фарахутдинова ФИО17 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Председательствующий: