По обвинению Клюкина Е.Е.

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой Ю.С.,

с участием:

-государственного обвинителя: пом. прокурора <адрес> Позднякова А.Ю.,

- осужденного Клюкина Е.Е.,

- защитников - адвоката Чубарева А.Н., а также наряду с адвокатом Клюкиной А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клюкина Е.Е. и по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Позднякова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Клюкин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, женат, не имеющий детей, имеющий средне - специальное образование, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом <адрес> с учетом Постановления Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с изменениями, внесенными апелляционным приговором <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Клюкин Е.Е., находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 6.897 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего скрылся.

В апелляционной жалобе осужденный Клюкин Е.Е. считает приговор суровым, просит учесть его состояние здоровья, его трудоустройство, а также смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и назначить наказание без учета рецидива, не связанное с лишением свободы с применением правил ст.64 УК РФ.

В судебном заседании Клюкин Е.Е. и его защитники - адвокат Чубарев А.Н. и Клюкина А.В. поддержали доводы жалобы, считали необходимо применить условное осуждение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал на то, что в приговоре мировым судьей не верно указана статья предыдущей судимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также не указан приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым в апелляционном порядке был изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор мирового судьи изменить.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, дополнив, что по делу установлено смягчающее обстоятельство - наличие хронических заболеваний у Клюкина Е.Е., не учтенное судом первой инстанции, в связи с чем наказание должно быть снижено. Жалобу осужденного в части условного осуждения оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и защитник в части снижения наказания поддержали доводы представления.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, рассмотрение проведено без его участия в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее.

Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции Клюкин Е.Е. с участием защитника полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после окончания расследования вместе с защитником (л.д.№ Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Клюкин Е.Е. еще раз поддержал свое ходатайство, о чем приобщено соответствующее письменное заявление (л.д.№ В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Признав, что обвинение, с которым согласился Клюкин Е.Е., обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного как преступление, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую обратную сиу в порядке ст.10 УК РФ) - как кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении Клюкину Е.Е. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья. Так смягчающими наказание обстоятельствами учтено: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд первой инстанции обосновано признал - рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ. Это же отягчающее обстоятельство указано в обвинительном акте органа предварительного расследования - (л.д. №). Мировой судья достаточно полно мотивировал необходимость назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу не применять положения ст.68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст.68 УК РФ. В то же время с учетом представленной справки о хроническом заболевании (л.д.285) суд считает необходимым признать это обстоятельство смягчающим, приговор подлежит соответствующему изменению, наказание - снижению. В суде первой инстанции также не учтено, что ранее в отношении Клюкина Е.Е. были вынесены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ за хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 13000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за хищение, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10070 руб., к наказанию в виде лишения свободы условно. По настоящему делу преступление совершено до преступлений, наказание за которое было назначено условным, их общественная опасность фактически одинаковая. При таких обстоятельствах нельзя признать назначение наказания в виде реального лишения свободы по настоящему делу справедливым. Наказание подлежит назначить условным с максимальным испытательным сроком в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, предусмотренном в данном случае - 3 года.

Также приговор подлежит изменению: указанию в описании преступного деяния на совершение его не Клюкиным А.А., а Клюкиным Е.Е., что является явной технической ошибкой.

Во вводной части подлежит указанию на судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ в связи с изменением приговора Президиумом Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№)

В настоящее время приговор от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в апелляционном порядке и внесший изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, отменен постановлением Президиума <адрес> облсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому указание на эту судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

С учетом того, что наказание по данному приговору подлежит назначить условно, то приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат отдельному исполнению. При этом отмена приговора от ДД.ММ.ГГГГ, внесшего изменения в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует рассмотрению жалобы и представления на приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Жалобу Клюкина Е.Е., представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клюкина ФИО14 изменить:

- во вводной части исключить указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ; указать судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ;

- в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния указать на его совершение Клюкиным Е.Е. (а не А.А. как указано в приговоре мирового судьи); указать на дополнительное смягчающее обстоятельство - наличие хронических заболеваний;

- резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«1. Клюкина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Назначенное Клюкину Е.Е. наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 (три) года. Наблюдение за условно осужденным возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома.

2. Приговоры в отношении Клюкина Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять отдельно.»

2. Меру пресечения Клюкину Е.Е. по настоящему делу в виде заключения под стражу отменить. Оставить Клюкина Е.Е. под стражей в связи с исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражу в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: