№           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                        <адрес>

     Снежинский городской суд <адрес> в составе:

     - председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

     - при секретаре Зубрицкой И.Н.,

с участием:

     -государственного обвинителя: пом. прокурора <адрес> Рубцовой О.Н.,

    - осужденного Фарахутдинова Р.Р.,

    - защитника адвоката Чубарева А.Н.,

     рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фарахутдинова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ которым:

Фарахутдинов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<адрес> проживающий в <адрес>, имеющий средне - специальное образование, не состоящий в браке, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, по постановлению Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбытием наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 го<адрес> месяцев в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание в колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы, с учетом наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

       Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Фарахутдинов Р.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Фарахутдинов Р.Р., находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 стоимостью 5.000 рублей.

С похищенным имуществом Фарахутдинов Р.Р. скрылся причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму

В апелляционной жалобе Фарахутдинов Р.Р. указывает, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Фарахутдинов Р.Р. также заявил, что суд первой инстанции не учел наличие у него заболевания, справка о котором предоставлена и осмотрена в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

      Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, рассмотрение проведено без ее участия в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ.

     Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее.

    Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции, Фарахутдинов с участием защитника полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после окончания расследования вместе с защитником (л.д.№). Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Фарахутдинов еще раз поддержал свое ходатайство, о чем приобщено соответствующее письменное заявление (л.д.№). В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

          Признав, что обвинение, с которым согласился Фарахутдинов, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества.

     При назначении Фарахутдинову Р.Р. наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного. Так смягчающими наказание обстоятельствами учтены активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей; также учтены положительная характеристика и состояние здоровья, к чему относится и наличие хронического заболевания. Отягчающим обстоятельством мировым судьей обоснованно учтен рецидив преступлений, т.к. на момент инкриминируемого деяния не погашена судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести. Мировой судья достаточно полно мотивировал необходимость назначение наказания в виде лишения свободы, исходя из целей наказания, влияния наказания на исправление осужденного, т.к. отбытие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления Фарахутдинова Р.Р..С учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом состояния здоровья, суд первой инстанции пришел к выводу не применять положения ст.68 УК РФ при назначении наказания в порядке ч.3 ст.68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает этот вывод суда первой инстанции правильным, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Какие-либо исключительные смягчающие обстоятельства для применения правил ст.64 УК РФ отсутствуют, кроме того, низшего предела лишения свободы санкция статьи не предусматривает. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также правилам назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела по ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении окончательного наказания мировой судья обоснованно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ- назначил наказание по совокупности преступлений, с учетом наказания по предыдущему приговору, частично сложив их. Режим исправительной колонии назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

       Т.е. оснований для смягчения наказания, удовлетворения жалобы осужденного, нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Приговор мирового судьи участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фарахутдинова ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

           2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: