По обвинению Клюкина Е.Е.

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Зубрицкой И.Н.,

с участием:

-государственного обвинителя: пом. прокурора <адрес> Рубцовой О.Н.,

- осужденного Клюкина Е.Е.,

- защитника - адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клюкина Е.Е. и по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Позднякова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Клюкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, женат, не имеющий детей, имеющий средне - специальное образование, не работающий, проживающий в <адрес> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Снежинским горсудом <адрес> с учетом Постановления Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнят отдельно;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Клюкин Е.Е. признан виновным в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Клюкин Е.Е., находясь на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 8.000 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего скрылся.

В апелляционной жалобе осужденный Клюкин Е.Е. считает приговор суровым, просит учесть смягчающие обстоятельства, снизить наказание и применить правила ст.64 УК РФ.

В судебном заседании Клюкин Е.Е. и его защитник - адвокат Чубарев А.Н. поддержали доводы жалобы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал на то, что в приговоре мировым судьей не учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной. Просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления. Жалобу осужденного в части применения правил ст.64 УК РФ оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и защитник в части снижения наказания поддержали доводы представления.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, рассмотрение проведено без его участия в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее.

Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции Клюкин Е.Е. с участием защитника полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после окончания расследования вместе с защитником (л.д.№ Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Клюкин Е.Е. еще раз поддержал свое ходатайство, о чем приобщено соответствующее письменное заявление (л.д.№ В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Признав, что обвинение, с которым согласился Клюкин Е.Е., обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного как преступление, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении Клюкину Е.Е. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья. Смягчающими наказание обстоятельствами учтено: активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие хронических заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд первой инстанции обосновано признал - рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ. Суд применил правила ч.3 ст.68 УК РФ, обосновано назначил наказание в виде лишения свободы условно. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В то же время в материалах дела имеется явка с повинной, которая была направлена осужденным прокурору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). В это время производство по настоящему уголовному делу было приостановлено, явка с повинной послужила поводом для возобновления производства по делу (л.д.14). Таким образом, Клюкиным Е.Е. была сделана явка с повинной, которая в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако это обстоятельство не было учтено мировым судьей при вынесении приговора, нарушены требования Общей части УК РФ, что влечет соответствующее изменение приговора. В описательно-мотивировочной части подлежит указанию на дополнительное указанное выше смягчающее обстоятельство, что влечет снижение срока наказания, а также уменьшение испытательного срока. Т.е. представление прокурора подлежит удовлетворению, жалоба осужденного частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Представление государственного обвинителя удовлетворить, жалобу осужденного Клюкина Е.Е. удовлетворить частично:

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клюкина ФИО14 изменить:

- в описательно-мотивировочной части указать на дополнительное смягчающее обстоятельство - явку с повинной;

- резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«1. Клюкина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Назначенное Клюкину Е.Е. наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наблюдение за условно осужденным возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома.

2. Приговоры в отношении Клюкина Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять отдельно.

3. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат».

4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражу в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: