Дело №                Мировой судья ФИО9.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ            <адрес>

Cнежинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Полетаевой Т. М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Позднякова А. Ю.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Прусса В. В.,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <адрес>, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Прусса В. В. на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Российской Федерации:

Прусс ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее - специальное образование, не состоящий в браке, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в городе <адрес>, фактически проживающий в городе <адрес>, не работающий, судимый Снежинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 24 дня; Снежинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ                   с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Прусс В. В. признан виновным и осужден за угрозу убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Судебное решение было принято мировым судьей в особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе Прусс В. В. указывает, что с приговором мирового судьи он не согласен, так как, по его мнению, осужден с назначением реального наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца необоснованно, без учета всех смягчающих наказание и иных обстоятельств. Просит приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить положения статей 64 и 73 УК РФ и назначить ему, Пруссу В. В., наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании Прусс В. В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы Прусса В. В. были поддержаны в судебном заседании его защитником Чубаревым А. Н., а также потерпевшей ФИО7

В судебном заседании государственный обвинитель Поздняков А. Ю. просил суд приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прусса В. В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Прусса В. В., заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. К такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции.

Действия Прусса В. В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно. Мера наказания Пруссу В. В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Все указанные в апелляционной жалобе Прусса В. В. смягчающие его наказание обстоятельства мировым судьей при постановлении приговора были учтены. С учетом всех этих обстоятельств указанные выше доводы осужденного Прусса В. В. по назначению ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением реального наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца являются несостоятельными и безосновательными. Каких - либо оснований для применения в отношении Прусса В. В. положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для снижения срока назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не находит. Не может являться основанием для применения в отношении Прусса В. В. положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для снижения срока назначенного ему наказания, и неудовлетворительное состояние здоровья его бывшей супруги. При этом судом апелляционной инстанции учитывается то обстоятельство, что настоящее дело является уголовным делом публичного обвинения.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3     ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прусса ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прусса      В. В. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий:                           Клементьев О. В.