дело № 11-32 мировой судья Гагарин А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата гражданское дело по апелляционной жалобе Большакова Л.К. на решение мирового судьи судебного участка Номер города Снежинска Челябинской области от Дата по гражданскому делу по иску Большакова ФИО4 к Снежинскому отделению Номер Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных разглашением сведений, составляющих банковскую тайну, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска,
У С Т А Н О В И Л :
Большаков Л.К. обратился к мировому судье с иском к Снежинскому отделению Номер Сберегательного банка России (далее – Банк; ответчик) о взыскании убытков, причиненных разглашением сведений, составляющих банковскую тайну.
Решением мирового судьи судебного участка Номер г.Снежинска от Дата в удовлетворении иска Большакова Л.К. отказано.
В апелляционной жалобе Большаков Л.К. со ссылкой на неправильное определение мировым судьей юридически значимых обстоятельств и на неправильное применение норм материального права, просит решение от Дата отменить с вынесением нового решения.
Большаков Л.К. в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители Банка и третьего лица – ОАО Банк конверсии «Номер» (далее – Банк «Номер») апелляционную жалобу не признали со ссылками на представленные в материалы дела возражения на жалобу л.д.51;53).
Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Большакова Л.К., суд находит решение мирового судьи от Дата подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Большакова Л.К. – без удовлетворения по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка Номер г.Снежинска от Дата солидарно с Большакова Л.К. и иных лиц в пользу Банка «Номер» взыскано 50 565,87 рублей – задолженность по кредитному договору л.д.23-26). Постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от Дата обращено взыскание на денежные средства, поступающие на расчетный счет должника (Большакова Л.К.) в Снежинском отделении Номер СБ РФ л.д.7). Постановление об обращении взыскания вынесено на основании сообщения Банка «Номер» (взыскателя) Номер от Дата о наличии указанного счета должника в Банке-ответчике л.д.5). Проведенной Банком служебной проверкой лицо, допустившее разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, не установлено л.д.10).
Как установлено статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», кредитная организация (банк), осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате РФ, налоговым органам, таможенным органам РФ, Пенсионному фонду РФ, Фонду социального страхования РФ и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, а также органам внутренних дел при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений.
В частности, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 года № 8-П взаимосвязанные положения пункта 2 статьи 12 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в части, касающейся обязательности для банков, иных кредитных организаций и их служащих требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении ему – в связи с исполнением им постановления суда – сведений о денежных вкладах физических лиц, в их конституционно-правовом истолковании означают, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках публичной функции по принудительному исполнению постановления суда, вправе требовать предоставления сведений о банковском вкладе физического лица, а банк, иная кредитная организация обязаны предоставить такие сведения – в пределах задолженности, подлежащей взысканию согласно исполнительному документу.
За разглашение банковской тайны банк, а также его должностные лица и его работники несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 857 Гражданского кодекса РФ в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Материалами дела установлено, что информация о наличии у Большакова Л.К. счета в Банке стала известна работникам Банка «Номер», что видно из письма Номер от Дата л.д.5). Банк «Номер» не входит в перечень организаций и учреждений, имеющих право на получение информации о наличии о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов Банка, установленный статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности». Суд полагает, что получение Банком «Номер» конфиденциальной информации о наличии счета Большакова Л.К. в Банке безусловно означает наличие факта нарушения ответчиком банковской тайны.
Вместе с тем, основанием для применения требований ст.857 (п.3) ГК РФ, согласно которому в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков, является не сам по себе факт разглашения банковской тайны, а причинение таким разглашением материального ущерба клиенту банка. При этом доказательства наличия такого ущерба обязан представить истец.
В качестве обоснования наличия такого ущерба истец указывает на то, что в результате разглашения банковской тайны с его счета в Банке по постановлению судебного пристава снято 38 522 рубля 41 копейка. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела: запросом на предоставление сведений л.д.6); постановлением об обращении взыскания на денежные средства л.д.7); платежным поручением Номер от Дата л.д.35) и постановлением о распределении денежных средств л.д.34).
Все указанные выше действия судебного пристава направлены на исполнение документы, выданного на основании судебного решения – исполнительного листа Номер от Дата. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций (ч.2 ст.13 ГПК РФ). В силу требований ч.1 ст.14 Закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст.12 того же Закона РФ в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; а также имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки. Таким образом, все зависимости от того, имелось бы сообщение Банка «Снежинский» судебному приставу о наличии счета должника в Банке, судебный пристав вправе требовать у Банка предоставления ему такой информации, а Банк не вправе отказать приставу в предоставлении информации и данная ситуация разглашением сведений, составляющих банковскую тайну не является.
Кроме того, деньги со счета истца списаны во исполнение судебного решения. Уплата денежных средств при исполнении судебного решения не является убытком по смыслу ст.15 ГК РФ, следовательно, основания для применения требований статьи 857 ГК РФ отсутствуют.
В обжалуемом решении от Дата правильно установлены юридически значимые обстоятельства, мировой судья дал им верную правовую оценку, в связи с чем принятое им решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Суд не находит оснований ни для отмены обжалуемого решения, ни для его изменения.
Руководствуясь ст.327, абз.2 ст.328, ст.ст.329-330 и 376 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер города Снежинска Челябинской области от Дата по гражданскому делу по иску Большакова ФИО5 к Снежинскому отделению Номер Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных разглашением сведений, составляющих банковскую тайну оставить без изменения, а апелляционную жалобу Большакова Л.К. на данное решение – без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.