Дело № 11-31/11 Мировой судья судебного участка №1 Чуфаров Г.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С., при секретаре Осинцевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кирюнина ФИО17 к Кошелеву ФИО18, Загартдиновой ФИО19, Колесниченко ФИО20, Наумовой ФИО21 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по апелляционной жалобе Колесниченко Э.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Кирюнина ФИО22 к Кошелеву ФИО23, Загартдиновой ФИО24, Колесниченко ФИО25, Наумовой ФИО26 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Указанным решением взыскано в пользу Кирюнина Е.П.: - с Кошелева В.В., Загартдиновой С.Г., Наумовой Н.И. по 8 092,52 руб. с каждого, в счет возмещения материального ущерба от затопления, - с Колесниченко Э.Ф. 4 552,45 руб. в счет возмещения материального ущерба от затопления. Взыскано в пользу Кирюнина Е.А. с Кошелева В.В., Загартдиновой С.Г., Наумовой И.И. и Колесниченко Э.Ф. по 1 000 руб. с каждого в счет частичного возмещения расходов по оплате услуг представителя, включая составление иска, - по 150 руб. с каждого в счет возмещения расходов за предоставление информации о зарегистрированных правах, -по 243,72 руб. с каждого в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Не согласившись с вынесенным решением, Колесниченко Э.Ф. предъявила на него апелляционную жалобу, в которой просит решение в части взыскания с нее материального ущерба на сумму 4552 руб. 45 коп. отменить, в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании Колесниченко Э.Ф. от апелляционной жалобы отказалась, в связи с тем, что исковые требования в отношении нее отозваны, просит прекратить апелляционное производство по жалобе. Ответчик Загардинова С.Г. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства. Ответчики Наумова И.И., Кошелев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д.224,226). Представитель третьего лица ООО «РХП Синара» Черкасов И.В. не возражал против прекращения апелляционного производства по делу. Третьи лица Кирюнин А.Е., Кирюнина Л.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд прекращает апелляционное производство. Согласно ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. В связи с тем, что ответчик Колесниченко Э.Ф. в судебном заседании отказалась от апелляционной жалобы, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, апелляционное производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Колесниченко ФИО27 от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить. В связи с отказом Кирюнина ФИО28 от иска в отношении Колесниченко Э.Ф. исключить из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кирюнина ФИО29 к Кошелеву ФИО30, Загартдиновой ФИО31, Колесниченко ФИО32, Наумовой ФИО33 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры фразы: «Взыскать в пользу Кирюнина Е.П.: - с Колесниченко Э.Ф. - 4 552,45 руб. в счет возмещения материального ущерба от затопления. Взыскать в пользу Кирюнина Е.А. с Колесниченко Э.Ф. - 1 000 руб. в счет частичного возмещения расходов по оплате услуг представителя, включая составление иска, - 150 руб. в счет возмещения расходов за предоставление информации о зарегистрированных правах, - 243,72 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.» В остальной части решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Настоящее определение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий И.С. Симонян.