Дело № Мировой судья ФИО4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Беляевой Т.В., - при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», на основании договора уступки прав (требований), заключенным с ООО «АРКА», обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 458,10 руб., из которых: 16 437,50 руб. - сумма кредита, 8 067,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 952,76 руб. - проценты за неправомерное пользованием чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №SBND-017-SJ-07), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 875,00 рублей по<адрес>% годовых, сроком на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем - ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» (ООО «ЮУКА» в сумме 146 275,18 рублей и ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентсв» - ООО «АРКА» (правоприемник ООО «ЮУКА») в сумме 170 780,52 рубля. Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и поручителя ФИО6 в пользу истца было взыскано 108 671,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АРКА», как с поручителя по кредитному договору, были списаны дополнительные денежные средства в счет возврат суммы кредита в размере 16 437,50 рублей и 8 067,84 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с заемщика ФИО3 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, списанными в счет возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 952,76 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований. ФИО3 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, указав, что исковые требования признает в части основного долга, просит снизить сумму неустойки. Представитель третьего лица ООО Финансовая Компания «Капитал плюс» ФИО7 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований. Мировой судья постановил решение, которым частично удовлетворил требование истца, взыскав с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»: 16 437 руб. 50 коп.- задолженность по уплате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; 8 067 рублей 84 коп.- проценты за пользование кредитом; 1000 рублей 00 коп.- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами; 1 113 рублей 74 коп. - государственную пошлину. В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение мирового судьи в части взыскания с неё задолженности по кредитному договору отменить, отказать в удовлетворении требований ОАО «Совкомбанк», поскольку при вынесении решения мировым судьей было допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, суд на основании ст.ст. 343,354 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор путем предоставления последней заявления (оферты), неотъемлемой частью которого являются условия кредитования физических лиц на потребительские цели, о выдаче кредита в сумме 295 875,00 рублей по<адрес>% годовых, на срок 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство ООО «ЮУКА», оформленное на основании заявления ФИО3 в ООО «ЮУКА» о предоставлении поручительства перед банком от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного, в том числе, между ООО «ЮУКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮУКА» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АРКА». В соответствии с п. 5 договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКА» является полным правоприемником ООО «ЮУКА». ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «АРКА» принято решение об изменении наименования на ООО Финансовая компания «Капитал Плюс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Общество с ограниченной ответственностью финансовая компания «Капитал Плюс» создано в результате реорганизации ООО «АРКА» в форме преобразования, является правоприемником ООО «АРКА». ДД.ММ.ГГГГ между правоприемником ООО «ЮУКА» - ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АРКА» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «АРКА», в том числе и с ФИО3 на сумму 24 505,34 рубля. Согласно п. 1.3 указанного договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ помимо прав требования основного долга к цессионарию также переходят все права требования, вытекающие из договоров между заемщиками и их поручителем ООО «ЮУКА»: - начисленных и неуплаченных заемщиками процентов за пользование заемными средствами как по состоянию на дату уступки, так и за пользование до полного возврата основного долга; просроченных процентов на дату уступки; понесенных расходов по госпошлине при взыскании долга в судебном порядке. Права требования, являющиеся предметом настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора и предполагают полную замену кредитора в обязательстве (п. 1.5 договора). В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до заключения ООО «АРКА» договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 и ФИО6 в пользу ООО «ЮУКА» взыскана задолженность по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму 295 875,00 рублей по<адрес>% годовых, сроком на 36 месяцев, в размере 57 489,50 рублей в счет возмещения кредита и 30 508,11 рублей в счет возмещения процентов. Установив, что поручителем ООО «ЮУКА», как поручителем, погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности списанных со счета ООО «АРКА» средств в сумме 24 505,34 рублей. Согласно справке ООО ИКБ «Совкомбанк» размер задолженности ФИО3 по указанному кредитному договору был погашен поручителем ООО «АРКА» в сумме 170 780,52 рублей, в том числе: кредита в размере 16 437,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 067,84 рубля. Оснований не доверять указанной справке у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО3 не представлено. Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ права (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Расчет задолженности представленной истцом, судом проверен, является верным в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО3 30 458,10 рублей, в том числе 16 437,50 рублей -денежные средства, списанные в счет возврата кредита; 8 067,84 рубля -денежные средства, списанные в счет уплаты процентов за пользование кредитом: 5 952,76 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами списанными в счет возврата кредита и процентов, подлежат удовлетворению. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий Т.В. Беляева. Истец-общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», на основании договора уступки прав (требований), заключенным с ООО «АРКА», обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 458,10 руб., из которых: 16 437,50 руб. - сумма кредита, 8 067,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 952,76 руб. - проценты за неправомерное пользованием чужими денежными средствами. В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований. ФИО3 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, указав, что исковые требования признает в части основного долга, просит снизить сумму неустойки. Представитель третьего лица ООО Финансовая Компания «Капитал плюс» ФИО7 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон и третьего лица. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья полагает следующее: В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно требованиям ст.310 ГК РФ недопустимым является односторонний отказ от исполнения обязательства. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 875,00 рублей по<адрес>% годовых на 36 месяцев по заявлению-оферте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выпиской банка по ссудному счету последней. Ответчик ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитования, что следует из текста указанного заявления. В соответствии с условиями соглашения о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «ЮУКА», ООО «ЮУКА» являлось поручителем за ФИО3 перед Банком. По условиям данного соглашения ООО «ЮУКА» несет перед Банком полную финансовую ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮУКА» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»), что подтверждается заверенной копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, выпиской из данного реестра, договором о присоединении указанных обществ от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом. ООО «АРКА» является правопреемником ООО «ЮУКА» по всем обязательствам последнего (п.5 договора о присоединении). ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «АРКА» было принято решение об изменении наименования указанного общества на ООО Финансовая Компания «Капитал Плюс», что подтверждается копиями протокола собрания, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Решением Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЮУКА» с ответчиков была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ФИО3 условий кредитного договора по возврату кредита и процентов по нему, Банк списал со счета поручителя(ООО «АРКА») сумму по обязательству ответчика в размере 24505,34 руб. (16 437, 50 + 8 067, 84 =24505,34): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы кредита 16 437,50 руб. (8218,75 + 8218,75); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в счет уплаты процентов за пользование кредитом 8067,84 руб. (4446,20+3621,64) То есть ООО «АРКА» исполнило перед Банком обязательства ФИО3 по кредитному договору. Поскольку ООО «АРКА» исполнило за ФИО3 обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании п. 1 ст.365 ГК РФ к ООО «АРКА», как поручителю, исполнившему обязанность по договору, переходят права кредитора. В соответствии с договором уступки прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «АРКА» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора по договорам с заемщиком ООО «АРКА». То есть права на задолженность перед ООО «АРКА» перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк», который является надлежащим истцом. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье не представлено, ответчиком ФИО3 нарушен график и порядок погашения кредита. В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с положениями ст.ст.807, 809-811 и 819 ГК РФ, а также положениями ст.ст.361-367, 382 ГК РФ, которые не предусматривают возможности обеспечения договором поручительства права требования другого поручителя, исполнившего обязательства, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО3 С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: 16 437,50 руб. - сумма кредита; 8 067,84 руб. - проценты за пользование кредитом, а также, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что последнее списание со счета ООО «АРКА» было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила (24505,34 руб. х 8,25% годовых х 1060 дней просрочки / 360 дней = 5952,76 руб.) Между тем, признавая за истцом право на взыскание процентов за просрочку оплаты кредита на сумму 5952,76 руб., суд считает необходимым по ходатайству ответчика, снизить ее размер до 1 000,0 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из ее явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 1 113,74 руб., так как в деле имеется платежное поручение об уплате истцом указанной суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО3, удовлетворить частично, взыскав в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с ФИО3: - 16 437 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 50 коп.-задолженность по уплате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; - 8 067 (восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 84 коп.-проценты за пользование кредитом; - 1000 (одну тысячу) рублей 00 коп.-проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами; - 1 113 (одну тысячу сто тринадцать) рублей 74 коп. - государственную пошлину. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть определения) Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Беляевой Т.В., - при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское кредитное агентство» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское кредитное агентство» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий Т.В. Беляева.