дело № 2-565
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата года.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Сергеевой (Пронозиной) Юлии Ивановне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Номер» обратилось в суд с иском к Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что Дата между ответчиком и ООО ИКБ «Номер» заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер, по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. денежный кредит в сумме 399 630 рублей 00 копеек под 22% годовых на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 240384,48 рублей. Ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. 243 662,04 рублей – сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда), 35542,71 рублей – просроченные проценты, 24 779,10 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 694,54 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 6 306,78 рублей – возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику нет.
Представитель ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.35), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.63).
Ответчик Сергеева (Пронозина) Ю.И. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОВД МВД России в г.Снежинске л.д.68), местонахождение Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. установить не представилось возможным. Привлеченный к участию в деле на стороне ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Кремешкова С.А. возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер) в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.36), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.64).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО ИКБ «Номер» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследовано заявление заявление-оферта Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. в ООО ИКБ «Номер» л.д.8), уведомление об изменении срока возврата кредита л.д. 6).
Факт получения Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. денег в сумме 399 630,00 рублей подтверждается выпиской из Банка по ссудному счету л.д.16-17).
В судебном заседании установлено, что заемщик Сергеева (Пронозина) Ю.И. нарушил свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено. Суть нарушения заключается в том, что последний платеж по кредитному Номер от Дата был осуществлен Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. Дата л.д.16), после чего данный ответчик перестал осуществлять по установленному этим договором графику уплату сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления-оферты, а также п. п. 1 и 2 договора поручительства, влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Дата Сергеева (Пронозина) Ю.И. написала заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просила агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» л.д.58-59).
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении л.д.45-54).
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе? ООО «Номер», заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании л.д. 55-57).
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» заключено дополнительное соглашение л.д.9) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно справке л.д.14), ООО «Номер», как поручитель Сергеевой (Пронозиной) Ю.И., частично выплатил истцу размер задолженности в размере 240 384,48 рублей.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от Дата, вступившим в законную силу, с Сергеевой (Пронозиной) Ю.И., Втулкиной Е.А. в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту, процентов, неустойки на общую сумму 173 647 рублей 53 копейки л.д.60-62).
Суд проверил и принимает расчеты ООО ИКБ «Номер» по задолженности ответчика по кредитному договору, где просроченная ссуда составила 243 662,04 рублей, 35 542,71 рублей – просроченные проценты, 24 779,10 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 694,54 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчиком указанные суммы не оспорены.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 399 630 рублей (сумма основного долга из графика осуществления платежей) – 155 967,96 рублей (сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банка –л.д.14 ) = 243 662,04 рублей.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: сумма просроченной задолженности ? количество дней просрочки ? 40 % / 366 дней (в 2009 году – 365 дней) + сумма штрафа за предыдущий просроченный период.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 и 395 ГК РФ иск ООО ИКБ «Номер подлежит удовлетворению, в связи с чем с Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. надлежит взыскать в пользу истца: 243 662,04 рублей – сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда), 35 542,71 рублей – просроченные проценты, 24 779,10 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 694,54 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с Сергеевой (Пронозиной) Ю.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 306 рублей 78 копеек, так как уплата истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением Номер от Дата л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Сергеевой (Пронозиной) Юлии Ивановне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой (Пронозиной) Юлии Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 243 662 (двести сорок три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки – сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер;
- 35 542 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 71 копейку – просроченные проценты;
- 24 779 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
- 6 694 (шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Сергеевой (Пронозиной) Юлии Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6 306 (шесть тысяч триста шесть) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.