дело № 2-561
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Карасеву ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Номер» обратилось в суд с иском к Карасеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что Дата между ответчиком и ООО ИКБ «Номер» заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Карасеву А.В. денежный кредит в сумме 283.750 рублей 00 копеек под 24% годовых на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 214.395,79 рублей. Ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Карасева А.В. 143.456,64 рублей – сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда), 19.116,53 рублей – просроченные проценты, 11.211,57 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2.886,06 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 4.733,42 рублей – возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику нет.
Представитель ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.38), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.57).
Ответчик Карасев А.В. и его представитель – Хисамутдинов В.В. в судебном заседании иск ООО ИКБ «Номер» не признали со ссылкой на завышенность истцом штрафных сумм; на то, что требования истца рассчитаны не по состоянию на момент рассмотрения дела в суде, а по состоянию Дата. Карасев А.В. подтвердил факт подписания им кредитного договора и получения суммы кредита. Также указал, что из полученной суммы выплатил в целом 54 071 рубль.
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер) в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.37), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.58).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО ИКБ «Номер» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследовано заявление заявление-оферта Карасева А.В. в ООО ИКБ «Номер» л.д.9), уведомление об изменении срока возврата кредита л.д. 6).
Факт получения Карасевым А.В. денег в сумме 283.750 рублей подтверждается выпиской из Банка по ссудному счету л.д.17-18) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что заемщик Карасев А.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору Номер Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено. Суть нарушения заключается в том, что последний платеж по кредитному Номер Дата был осуществлен Карасевым А.В. Дата л.д.17), после чего данный ответчик перестал осуществлять по установленному этим договором графику уплату сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления-оферты, а также п. п. 1 и 2 договора поручительства, влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Дата Карасев А.В. написал заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просил агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер л.д.54).
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении л.д.41-50).
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе? ООО «Номер», было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании л.д. 51-53).
Дата между ООО «Номер » и ООО ИКБ «Номер» было заключено дополнительное соглашение л.д.10) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер ») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Карасевым А.В. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно справке л.д.15), ООО «Номер», как поручитель Карасева А.В., частично выплатил истцу размер задолженности в размере 214 395,79 руб.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от Дата, вступившим в законную силу, с Карасева А.В., Шварева С.В. в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту, процентов, неустойки на общую сумму 157 177 руб. 65 коп.(л.д.55-56).
Суд проверил и принимает расчеты ООО ИКБ «Номер» по задолженности ответчика по кредитному договору, где просроченная ссуда составила 143.456,64 рублей, 19.116,53 рублей– просроченные проценты, 11.211,57 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2.886,06 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 283 750 руб. (сумма основного долга из графика осуществления платежей) - 140 293,36 руб. (сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банкал.д.15 ) = 214 395,79 руб.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: сумма просроченной задолженности ? Количество дней просрочки ? 40 % / 366 дней (в Дата 365 дней) + сумма штрафа за предыдущий просроченный период. Оснований для применения требований ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер штрафных санкций соразмерен сумме основного долга. Кроме того истец в одностороннем порядке, добровольно снизил процентную ставку по неустойке до 40%, что уменьшило ее сумму.
Суд принимает данные расчеты ООО ИКБ «Номер». Ответчиком указанные суммы не оспорены.
Довод ответчика о том, что сумма задолженности рассчитана не по состоянию на момент рассмотрения дела в суде, а по состоянию на Дата юридического значения для данного дела не имеет. Определение периода, по который произведен расчет – это право истца.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 и 395 ГК РФ иск ООО ИКБ «Номер» подлежит удовлетворению, в связи с чем с Карасева А.В. надлежит взыскать в пользу истца: сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда) – 143.456,64 рублей, 19.116,53 рублей – просроченные проценты, 11.211,57 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2.886,06 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с Карасева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4.733 рублей 42 копеек, так как уплата истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением Номер от Дата л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Карасеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карасева ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 143.456 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 64 коп. – сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер;
- 19.116 (девятнадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 53 коп. – просроченные проценты;
- 11.211 (одиннадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 57 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
- 2.886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 06 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Карасева ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 4.733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда С.В.Двоеглазов