дело № 2-559
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер к Зотину ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Номер» обратилось в суд с иском к Зотину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что Дата между ответчиком и ООО ИКБ «Номер» заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Зотину А.А. денежный кредит в сумме 395.604 рублей 00 копеек под 22% годовых на 60 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер в сумме 125.025,29 рублей. Ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Зотина А.А. 336.263,40 рублей– сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда), 66.569,67 рублей– просроченные проценты, 9.954,31 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5.938,24 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 7.387,26 рублей– возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику нет.
Представитель ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.37), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.64).
Ответчик Зотин А.А. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОВД МВД России в г.Снежинске л.д.47), местонахождение Зотина А.А. установить не представилось возможным. Привлеченный к участию в деле на стороне ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Квасная Н.Г. возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица – ООО «Номер (правопреемник ООО Номер) в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.38), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.65).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО ИКБ «Номер» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследовано заявление заявление-оферта Зотина А.А. в ООО ИКБ «Номер» л.д.9), уведомление об изменении срока возврата кредита л.д. 6).
Факт получения Зотиным А.А. денег в сумме 395.604,00 рублей подтверждается выпиской из Банка по ссудному счету л.д.15-16).
В судебном заседании установлено, что заемщик Зотин А.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору Номер Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено. Суть нарушения заключается в том, что последний платеж по кредитному Номер Дата был осуществлен Зотиным А.А. Дата л.д.15), после чего данный ответчик перестал осуществлять по установленному этим договором графику уплату сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления-оферты, а также п. п. 1 и 2 договора поручительства, влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Дата Зотин А.А. написал заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просил агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» л.д.60-61).
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении л.д.49-56).
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе? ООО «Номер», было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании л.д. 57-59).
Дата между ООО «Номер » и ООО ИКБ «Номер» было заключено дополнительное соглашение л.д.10) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер ») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Зотиным А.А. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно справке л.д.14), ООО «Номер», как поручитель Зотина А.А., частично выплатил истцу размер задолженности в размере 125 025,29 руб.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 04.12.2008, вступившим в законную силу, с Зотина А.А. в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту, процентов, неустойки на общую сумму 133 670 руб. 22 коп.(л.д.62-63).
Суд проверил и принимает расчеты ООО ИКБ «Номер» по задолженности ответчика по кредитному договору, где просроченная ссуда составила 336.263,40 руб., просроченные проценты – 66.569,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9 954,31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 938,24 руб. Ответчиком указанные суммы не оспорены.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 395 604 руб. (сумма основного долга из графика осуществления платежей) - 59 340,60 руб. (сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банкал.д.14 ) = 336 263,40 руб.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: сумма просроченной задолженности ? Количество дней просрочки ? 40 % / 366 дней ( Номер 365 дней) + сумма штрафа за предыдущий просроченный период.
Суд принимает данные расчеты ООО ИКБ «Номер». Ответчиком указанные суммы не оспорены.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 и 395 ГК РФ иск ООО ИКБ «Номер подлежит удовлетворению, в связи с чем с Зотина А.А. надлежит взыскать в пользу истца: долг по кредиту (просроченная ссуда) - 336.263,40 руб., просроченные проценты – 66.569,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9 954,31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 938,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с Зотина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7.387 рублей 26 копеек, так как уплата истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением Номер от Дата л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Зотину ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Зотина ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 336.263 (триста тридцать шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 40 копеек – сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер;
- 66.569 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек – просроченные проценты;
- 9.954 (девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 31 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
- 5.938 (пять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 24 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Зотина ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 7.387 (семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда С.В.Двоеглазов