дело № 2-557
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата года.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Востротиной ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Номер» обратилось в суд с иском к Востротиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что Дата между ответчиком и ООО ИКБ «Номер» заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Востротиной Н.В. денежный кредит в сумме 235 000 рублей 00 копеек под 24% годовых на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 135 477,78 рублей. Ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Востротиной Н.В. 150 138 рублей 86 копейки – сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда), 26 875 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 13 576 рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 357 рублей 07 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 5 118 рублей 96 копеек – возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику нет.
Представитель ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.35), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.62).
Ответчик Востротина Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела л.д.37), в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в части просроченной ссуды, просила снизить просроченные проценты и штрафные санкции л.д. 40). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО «Номер») в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.36), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.63)..
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО ИКБ «Номер» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследовано заявление заявление-оферта Востротиной Н.В. в ООО ИКБ «Номер» л.д.9), уведомление об изменении срока возврата кредита л.д. 6).
Факт получения Востротиной Н.В. денег в сумме 235.000 рублей подтверждается выпиской из Банка по ссудному счету л.д.17-18).
В судебном заседании установлено, что заемщик Востротина Н.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору Номер Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено. Суть нарушения заключается в том, что последний платеж по кредитному Номер Дата был осуществлен Востротиной Н.В. Дата л.д.17), после чего данный ответчик перестал осуществлять по установленному этим договором графику уплату сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления-оферты, а также п. п. 1 и 2 договора поручительства, влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Дата Востротина Н.В. написала заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просила агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» л.д.54).
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении л.д.41-50).
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе? ООО «Номер», было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании л.д. 51-53).
Дата между ООО «Номер » и ООО ИКБ «Номер было заключено дополнительное соглашение л.д.10) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер ») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Востротиной Н.В. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно справке л.д.15), ООО «Номер», как поручитель Востротиной Н.В., частично выплатил истцу размер задолженности в размере 135 477,78 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер г.Снежинска Челябинской области от Дата, вступившим в законную силу, с Востротиной Н.В., Злоказовой М.В. в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту, процентов, неустойки на общую сумму 78 896 рублей 93 копейки л.д.57-61).
Суд проверил и принимает расчеты ООО ИКБ «Номер» по задолженности ответчика по кредитному договору, где просроченная ссуда составила 150 138,86 рублей, просроченные проценты – 26 875,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13 576,00 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 357,07 рублей.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 235 000 рублей (сумма основного долга из графика осуществления платежей) – 84 861,14 рублей (сумма кредита списанного со счета ООО «Номер» по справке банка –л.д.14 ) = 150 138,86 рублей.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: сумма просроченной задолженности ? Количество дней просрочки ? 40 % / 366 дней (в 2009 году – 365 дней) + сумма штрафа за предыдущий просроченный период.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 и 395 ГК РФ иск ООО ИКБ «Номер» подлежит удовлетворению, в связи с чем с Востротиной Н.В. надлежит взыскать в пользу истца: сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда) – 150 138,86 рублей, просроченные проценты – 26 875,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13 576,00 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 357,07 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с Востротиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 118 рублей 96 копеек, уплата истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением Номер от Дата л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Востротиной Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Востротиной ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 150 138 (сто пятьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 86 копеек – сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер;
- 26 875 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек – просроченные проценты;
- 13 576 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
- 5 357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 07 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Востротиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5 118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда С.В.Двоеглазов