дело № 2-573\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Ключникову ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО ИКБ «Номер» обратился в суд с иском к Ключникову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер предоставил Ключникову М.Н. денежный кредит в сумме 395 604 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 166 798,93 руб. В связи с тем, что ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с Ключникова М.Н. денежную сумму в размере 355 956,75 руб., из которой: 303 662,02 руб. - просроченная ссуда, 40 965,06 руб. – просроченные проценты, 6 383,67 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4 946 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 759,57 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.55).
Ответчик Ключников МН в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с размером заявленных ко взысканию штрафных санкций, просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. 56).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу требований п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер предоставил Ключникову М.Н. денежный кредит в сумме 395 604 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев.
Дата Ключников МН написал заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просил агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» (л.д.43 ).
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении
(л.д. 47,50 )
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе ? ООО «Номер» было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.
(л.д. 44 )
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» было заключено дополнительное соглашение л.д.10) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Ключников М.Н. всех обязательств по кредитному договору.
Факт получения денежной суммы в размере 395 604 руб. Ключников МН в суде признал. Таким образом суд признает кредитный договор заключенным, подлежащим исполнению.
В судебном заседании установлено, что Ключников МН нарушила свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Согласно справке л.д.15), ООО «Номер», как поручитель Ключникова МН, частично выплатил истцу размер задолженности в размере 166 798,93 руб.
Решением Снежинского горсуда от Дата, вступившим в законную силу, с Ключникова МН, Гурьева АВ в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту на общую сумму 140 230,98 руб. (л.д.54 )
В суде установлено и не отрицалось ответчиком, что он нарушил график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с условиями заявления-оферты, нарушения графика погашения кредита влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Из представленного истцом расчета задолженности л.д.13) следует, что просроченная ссуда составила 303 662,02 руб., просроченные проценты – 40 965,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6 383,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 946 руб.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 395 604 руб. (сумма основного долга из графика осуществления платежей) - 91 941,98 руб. (сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банка) = 303 662,02 руб.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: сумма просроченной задолженности * количество дней просрочки *40%:365 дней +сумма штрафа за предыдущий просроченный период и составляет штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6 383,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 946 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (6 383,67 руб.) и уплаты процентов (4 946 руб.), суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка (40% годовых ) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенного выше ставки рефинансирования (8% годовых ), суд снижает размер штрафных санкций до 500 руб., исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению частично в рамках заявленных требований.
Наличие у заемщика поручителя (ООО «Номер»), а также указание в исковом заявлении только на ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку в силу требований ст.323 (п.1) ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 656,27 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Ключникову ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору –удовлетворить частично.
Взыскать с Ключникова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 303 662 (триста три тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 02 коп. – просроченную ссуду,
- 40 965 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 06 коп. – просроченные проценты,
- 500 (пятьсот) руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,
- 500 (пятьсот) руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Ключникова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 656 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 27 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян