дело № 2-570\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Невейкиной ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО ИКБ «Номер» обратился в суд с иском к Невейкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Невейкиной Л.И. денежный кредит в сумме 211 500 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 141 847,02 руб. В связи с тем, что ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с Невейкиной Л.И. денежную сумму в размере 142 857,79 руб., из которой: 118 349,86 руб. - просроченная ссуда, 15 625,89 руб. – просроченные проценты, 6 770,56 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 111,48 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 4 057,16 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.41).
Ответчик Невейкина Л.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с размером заявленных ко взысканию штрафных санкций, просит снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. 41).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу требований п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Невейкиной Л.И. денежный кредит в сумме 211 500 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев.
Дата Невейкина Л.И. написала заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просила агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» (л.д.52 ).
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении
(л.д. 45,48 )
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе ? ООО «Номер» было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.
(л.д.42 )
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» было заключено дополнительное соглашение л.д.10) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Невейкиной Л.И. всех обязательств по кредитному договору.
Факт получения денежной суммы в размере 211 500 руб. Невейкина Л.И. в суде признала. Таким образом суд признает кредитный договор заключенным, подлежащим исполнению.
В судебном заседании установлено, что Невейкина Л.И. нарушила свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Согласно справке, ООО «Номер», как поручитель Невейкиной Л.И., частично выплатил истцу размер задолженности в размере 141 847,02 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Номер г.Снежинска от Дата, вступившим в законную силу, с Невейкиной Л.И., Толстоуховой Н.В. в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту на общую сумму 73 713,5 руб. (л.д.53 )
В суде установлено и не отрицалось Невейкиной ЛИ, что ею был нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с условиями заявления-оферты, нарушения графика погашения кредита влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Из представленного истцом расчета задолженности л.д.13) следует, что просроченная ссуда составила 118 349,86 руб., просроченные проценты – 15 625,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6 770,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 111,48 руб.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 211 500 руб. (сумма основного долга из графика осуществления платежей) - 93 150,14 руб. (сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банка) = 118 349,86 руб.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: сумма просроченной задолженности * количество дней просрочки *40%:365 дней +сумма штрафа за предыдущий просроченный период и составляет штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6 770,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 111,48 руб.
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита:
За период с Дата г. по Дата г. = 849,86 руб. ? 22 дн. ? 40 % / 365 дней = 20,48 руб.
За период с Дата г. по Дата г. = (6 724,86 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 20,48 руб. = 226,83 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (12 599,86 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 226,83 руб. = 627,26 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (18 474,86 руб. ? 34 дн. ? 40 % / 365 дней) + 627,26 руб. = 1 315,64 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (24 349,86 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 315,85 руб. = 2 062,81 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (30 224,86 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 365 дней) + 2 062,81 руб. = 3 056,50 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (36 099,86 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 365 дней) + 3 056,50 руб. = 4 243,34 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (41 974,86 руб. ? 31 дн. ? 40 % / 365 дней) + 4 243,34 руб. = 5 669,34 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (47 849,86 руб. ? 21 дн. ? 40 % / 365 дней) + 5 669,34 руб. = 6 770,56 руб.
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов:
За период с Дата г. по Дата г. = 1 699,73 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней = 52,152 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (3 754,85 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 52,152 руб. = 171,484 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (5 771,34 руб. ? 34 дн. ? 40 % / 365 дней) + 171,484 руб. = 386,526 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (8 004,16 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 386,526 руб. = 632,133 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (9 734,79 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 365 дней) + 632,133 руб. = 952,181 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (11 473,15 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 365 дней) + 952,181 руб. = 1 329,38 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (13 095,62 руб. ? 31 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 329,38 руб. = 1 774,272 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (14 652,41 руб. ? 21 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 774,272 руб. = 2 111,48 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (6 770,56 руб.) и уплаты процентов (2 111,48 руб.), суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка (40% годовых ) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенного выше ставки рефинансирования (8% годовых ), суд снижает размер штрафных санкций до 500 руб., исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению частично в рамках заявленных требований.
Наличие у заемщика поручителя (ООО «Номер»), а также указание в исковом заявлении только на ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку в силу требований ст.323 (п.1) ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 899,51 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Невейкиной ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору –удовлетворить частично.
Взыскать с Невейкиной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 118 349 (сто восемнадцать тысяч триста сорок девять) руб. 86 коп. – просроченную ссуду,
- 15 625 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 89 коп. – просроченные проценты,
- 500 (пятьсот) руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,
- 500 (пятьсот) руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Невейкиной ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 899 (три тысячи восемьсот девяносто девять ) руб. 51 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян