дело № 2-579\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Нецветаевой ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО ИКБ «Номер» обратился в суд с иском к Нецветаевой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Нецветаевой У.А. денежный кредит в сумме 295 875 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 134 017,39 руб. В связи с тем, что ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с Нецветаевой У.А. денежную сумму в размере 278 645,26 руб., из которой: 213 687,50 руб. - просроченная ссуда, 39 626,56 руб. – просроченные проценты, 17 497,82 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 833,38 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 986,45 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.41).
Ответчик Нецветаева У.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом л.д. 40 ).
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. 42).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу требований п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Нецветаевой У.А. денежный кредит в сумме 295 875 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик Нецветаева У.А. в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
Дата Нецветаева У.А. написала заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просила агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» (л.д.43 ).
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении
(л.д.50 )
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе ? ООО «Номер» было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.
(л.д.44 )
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» было заключено дополнительное соглашение л.д.10) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком Нецветаевой У.А. всех обязательств по кредитному договору.
Факт получения Нецветаевой У.А. денежной суммы в размере 295 875 руб. подтверждается выпиской по счету л.д.16). Таким образом суд признает кредитный договор заключенным, подлежащим исполнению.
В судебном заседании установлено, что Нецветаева У.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Согласно справке л.д.15), ООО «Номер», как поручитель Нецветаевой У.А., частично выплатил истцу размер задолженности в размере 134 017,39 руб.
Решением мирового судьи судебного участка Номер г.Снежинска от Дата, вступившим в законную силу, с Нецветаевой УА, Кротова ДА, Гижицкого МА в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту, процентов, неустойки на общую сумму 98 039,99 руб. (л.д.54 )
Согласно выписке по счету л.д. 16), с Дата ответчиком нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Нецветаева УА в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
В соответствии с условиями заявления-оферты, нарушения графика погашения кредита влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Из представленного истцом расчета задолженности л.д.13) следует, что просроченная ссуда составила 213 687,50 руб., просроченные проценты – 39 626,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17 497,82 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 833,38 руб.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 295 875 руб. (сумма основного долга из графика осуществления платежей) - 82 187,50 руб. (сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банка) = 213 687,50 руб.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: сумма просроченной задолженности * количество дней просрочки *40%:365 дней +сумма штрафа за предыдущий просроченный период и составляет штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17 497,82 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 833,38 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (17 497,82 руб.) и уплаты процентов (7 833,38 руб.), суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка (40% годовых ) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенно выше ставки рефинансирования (8% годовых ), суд снижает размер штрафных санкций до 1000 руб., исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично в рамках заявленных требований.
Наличие у заемщика поручителя (ООО «Номер»), а также указание в исковом заявлении только на ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку в силу требований ст.323 (п.1) ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 753,14 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198,234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Нецветаевой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору –удовлетворить частично.
Взыскать с Нецветаевой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 213 687 (двести тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп. – просроченную ссуду,
- 39 626 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 56 коп. – просроченные проценты,
- 1000 (одну тысячу) руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,
- 1000 (одну тысячу) руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Нецветаевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 14 коп.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии судебного решения направить в Снежинский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, в целом решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.С. Симонян