Дело № 2- 596\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Номер» к Годенковой ФИО7, Веретенниковой ФИО8, Ухватовой ФИО9 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий банк «Номер» (открытое акционерное общество) (далее по тексту -Челиндбанк) обратился с иском к Годенковой ФИО10, Веретенниковой ФИО11, Ухватовой ФИО12 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата с Годенковой М.Н. был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 310 000 руб. на потребительские цели на срок по Дата под 16,5 % годовых. В обеспечение обязательств по договору одновременно были заключены договоры поручительства с Веретенниковой О.А. и Ухватовой Ю.С., которые взяли на себя обязательства отвечать перед Челиндбанком в том же объеме, что и заемщик за погашение кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: 131 500 руб. – срочную задолженность по кредиту, 5 250 руб. – просроченную задолженность по кредиту, 7 067,92 руб. – проценты за пользование кредитом, 990,78 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 096,17 руб.
В судебном заседании представитель истца Рыжкин О.В., действующий на основании доверенности (л.д.23 ), настаивал на удовлетворения иска в полном объеме.
Ответчики Годенкова М.Н. и Ухватова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Веретенникова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд, считает иск Челиндбанка подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер от Дата л.д. 9) заемщик Годенкова М.Н. получила в Челиндбанке кредит в сумме 310 000 руб. на потребительские цели на срок по Дата с обязательством погашения кредита и уплаты процентов в размере 16,5 % годовых за пользование кредитом.
Факт получения денег Годенковой М.Н. подтверждается расходным кассовым ордером л.д.12) и не отрицается самой ответчицей.
Поручителем по указанному договору выступили Веретенникова О.А. и Ухватова Ю.С. (п. 7 кредитного договора,л.д. 9 - оборот).
Как установлено, кредитный договор подписан ответчиками, данный факт Годенкова МН и Ухватова ЮС в судебном заседании признали.
Судом установлено, что, начиная с Дата заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.
В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности л.д.12), согласно которому, срочная задолженность составляет 131 500 руб., просроченная задолженность по кредиту - 5 250 руб, проценты за пользование кредитом - 7 067,92 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему - 990,78 руб.
Ответчики Годенкова М.Н. и Ухватова Ю.С. сумму общей задолженности признали.
Задолженность по процентам составляет:
(136750.00*0.16500/365*25)+(136750.00*0.22000/365*1)+(136750.00*0.22000/365*5)+(136750.00*0.22000/365*30)+(136750.00*0.22000/365*27)+(136750.00*0.22000/365*2)+(136750.00*0.22000/365*2)
(процентная ставка - 22.00000, кол-во дней 31, c Дата по Дата)
Всего: 7 067, 92 руб.
Штрафные санкции (неустойка)
Неустойка за несвоевременный возврат кредита:
(5250.00*0.50000/100*4)
(кол-во дней 4, c Дата по Дата)
Неустойка по просроченным процентам:
(1733.18*0.50000/100*55)+(276.18*0.50000/100*55)+(61.82*0.50000/100*55)+(2040.01*0.50000/100*31)
(кол-во дней 61, c Дата по Дата)
Всего : 990, 78 руб.
В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Дата Веретенникова О.А. и Ухватова Ю.С. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком Годенковой М.Н., в связи с чем, они несут солидарную ответственность перед Номер.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленный Номер иск.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в долевом отношении в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине по 1365,39 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного Коммерческого банка «Номер» к Годенковой ФИО13, Веретенниковой ФИО14, Ухватовой ФИО15 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Годенковой ФИО16, Веретенниковой ФИО17, Ухватовой ФИО18 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Номер» :
- 131 500 (сто тридцать одну тысячу пятьсот) руб. – срочную задолженность по кредиту,
- 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) руб. - просроченную задолженность по кредиту,
- 7 067 (семь тысяч шестьдесят семь) руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом,
- 990 (девятьсот девяносто) руб. 78 коп. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Взыскать расходы по государственной пошлине в пользу Акционерного Коммерческого банка «Номер» с Годенковой ФИО19 – 1365 (одну тысячу триста шестьдесят пять) руб. 39 коп., Веретенниковой ФИО20 - 1365 (одну тысячу триста шестьдесят пять) руб. 39 коп., Ухватовой ФИО21 -1365 (одну тысячу триста шестьдесят пять) руб. 39 коп.
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: И.С. Симонян