Дело № 2- 657\2010
Дата Снежинский горсуд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Спицыной ФИО5 к Потребительскому обществу садоводческое некоммерческое товарищество Номер г.Снежинска о признании права собственности на земельный участок, возникшее при жизни,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Спицына КИ обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу садоводческое некоммерческое товарищество Номер г.Снежинска о признании права собственности на земельный участок, возникшее при жизни, мотивируя тем, что Дата умер ее муж - Шапко ФИО6, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка Номер, расположенного в СНТ Номер. Поскольку при жизни Шапко РМ надлежащим образом не оформил право собственности на спорный объект, не получил правоустанавливающий документ, в настоящее время истица, как наследница первой очереди после смерти супруга, не может получить свидетельства о праве на наследство, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец Спицына КИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Интересы истца на основании ордера от Дата представляла адвокат Серикова Е.С., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д.40).
Представители третьих лиц Управления по градостроительству и землеустройству Администрации г.Снежинска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (41,42).
Третье лицо Дутиков ВВ в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Мустафина ЕП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, третье лицо Дутикова ВВ, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
В суде установлено, что Спицына КИ и Шапко РМ состояли в зарегистрированном браке с Дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.7).
Дата супруг истца Шапко РМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.6).
Согласно справке Номер от Дата л.д. 8), при жизни Шапко РМ являлся членом Потребительского общества Садоводческое некоммерческое товарищество Номер и ему на праве собственности принадлежал садовый дом, расположенный на земельном участке Номер.
В соответствии с данной справкой л.д.8), садоводческому товариществу земельный участок отведен на основании Постановления главы местной администрации г.Челябинск-70 Номер от Дата.
Согласно выписке Номер от Дата из протокола заседания правления л.д.9), члену садоводческого товарищества Шапко РМ дано согласие на выделение доли в натуре земельного участка Номер площадью 729 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения садоводства.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка Номер л.д.15), месторасположение земельного участка в Челябинской области, г.Снежинск, Потребительское общество садоводческое некоммерческое товарищество Номер, разрешенное использование - для ведения садоводства, сведения о регистрации прав на недвижимый объект отсутствуют.
Суд считает, что Шапко Р.М., в силу ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на спорный земельный участок, поскольку при жизни являлась членом СНТ Номер, пользовался земельным участком по назначению, нес все расходы по его содержанию.
Решением мирового судьи судебного участка Номер г.Снежинска от Дата за Шапко Р.М. признано право собственности на садовый дом, расположенный на участке Номер садоводческого товарищества Номер г.Снежинска. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со статьями 209, 218 и 273 ГК РФ, статьей 28 и части 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, п/п. 1 части 3 статьи 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исковое заявление Спицыной КИ о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению. Доказательств того, что указанным выше земельным участком Шапко Р.М. владел не на законных основаниях, не имеется.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Спицыной ФИО7 к Потребительскому обществу садоводческое некоммерческое товарищество Номер г.Снежинска о признании права собственности на земельный участок, возникшее при жизни - удовлетворить.
Признать право собственности, возникшее при жизни, за Шапко ФИО8, Дата г.р., уроженцем Адрес, на следующий объект недвижимости :
- земельный участок (землевладение), расположенный по Адрес), имеющий кадастровый Номер, площадью 729±9 квадратных метров, предназначенный для ведения садоводства.
Включить данное имущество в наследственную массу.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий- И.С.Симонян