дело № 2-635
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева ФИО8 к Драничниковой ФИО9 и Драничникову ФИО10 о пресечении действий, нарушающих право собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Бабинцев Н.Е. – собственник земельного участка Номер улицы Номер потребительного садоводческого кооператива «Номер» обратился в суд с иском к заявлением к Драничниковой Л.В. и Драничникову Ю.А. – собственникам земельного участка Номер того же кооператива о пресечении действий, нарушающих право собственности на земельный участок, просил суд обязать ответчиков восстановить межевой знак точка Н1 и установить забор между участками НомерНомер и Номер ПСК «Номер» по межевой границе, установленной по координатам из землеустроительного дела, точки Н1-Н2; обязать ответчиков демонтировать забор между участками НомерНомер и Номер и возместить судебные расходы.
В судебном заседании Бабинцев Н.Е. и его представитель – адвокат Ермаков Д.С. доводы и требования искового заявления подтвердили, указав при этом, что ответчиками забор между участками НомерНомер и Номер сдвинут на расстояние около 50 см. на территорию участка истца.
Драничникова Л.В. и Драничников Ю.А. в судебном заседании иск Бабинцева Н.Е. признали частично: согласились, что должны демонтировать забор между участками НомерНомер и Номер, как возведенный с нарушением требований Устава ПСК «Номер» (забор возведен сплошным и его высота – более 1,2 метра). Иск Бабинцева Н.Е. о переносе забора и об установлении общей границы земельных участков НомерНомер и Номер не признали, указав при этом, что это истец перенес забор на территорию их земельного участка; настаивали на участии независимой землеустроительной компании в перемеривании площадей земельных участков.
Председатель ПСК «Номер» Фырикова В.Т. в судебном заседании пояснила, что забор между участками НомерНомер и Номер стоит на первоначальном месте, а стороны изменяли местоположение только одного из двух концов этого забора, примыкающего к водоразборной колонке, по поводу которой у сторон также имеется спор.
В судебном заседании судом заслушан специалист – представитель территориального отдела Номер Управления Роснедвижимости по Челябинской области, который пояснил, что как оспариваемые сторонами земельные участки НомерНомер и Номер, так и вся территория ПСК «Номер» расположены на территории Каслинского района Челябинской области.
Между Бабинцевым Н.Е. и Драничниковой Л.В., Драничниковым Ю.А. (собственниками земельных участков НомерНомер и Номер ПСК «Номер») имеется спор о праве на эти земельные участки, поскольку каждая из сторон заявляет о нарушении ее прав собственника на недвижимое имущество. Как установлено требованиями ст.30 (ч.1) ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Согласно пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исковое заявление Бабинцева Н.Е. принято Снежинским городским судом Челябинской области с нарушением правил подсудности, что в силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по месту нахождения оспариваемых земельных участков.
Руководствуясь п.3 ч.2 и ч.3 ст.33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Бабинцева ФИО11 к Драничниковой ФИО12 и Драничникову ФИО13 о пресечении действий, нарушающих право собственности на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Каслинский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.