дело № 2-603
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Номер» (общество с ограниченной ответственностью к Фадееву ФИО4 и Фадееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
КБ «Номер» (ООО) (далее по тексту – Банк; истец) обратился в суд с иском к Фадееву В.С. и Фадееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано следующее. Дата между истцом и Фадеевым В.С. заключен кредитный договор Номер (далее – кредитный договор), по которому Фадеев В.С. получил кредит в размере 600 000 рублей под 17% годовых сроком до Дата. В обеспечение обязательств по договору Дата Банком заключен договор поручительства Номер с Фадеевым С.Г., а также договоры залога Номер от Дата и Номер от Дата с Фадеевым В.С. Поскольку заемщиком нарушен график возврата кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 190 125,77 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 002,52 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление от Дата о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчики Фадеев В.С. и Фадеев С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены л.д.123,124).
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что иск Банка к Фадееву В.С. и Фадееву С.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между истцом и заемщиком Фадеевым В.С. заключен кредитный договор Номер в размере 600 000 рублей под 17% годовых сроком до Дата л.д.11). Заемщик Фадеев В.С. обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором.
В целях обеспечения исполнения обязательств Фадеевым В.С., Дата заключен договор поручительства Номер с Фадеевым С.Г. л.д.21), а также договоры о залоге имущества Номер от Дата и Номер от Дата л.д.26-32; 33-39).
Факт получения Фадеевым В.С. денежной суммы по кредитному договору в размере 600 000 рублей подтверждается выпиской по расчетному счету Номер л.д.44). Ответчик Фадеев В.С. в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил.
В соответствии с условиями кредитного договора л.д.15), заемщик Фадеев В.С. взял обязательство вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита (пункты 1.1 и 5.1 кредитного договора).
Между тем судом установлено, что Фадеев В.С. своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что подтверждается выписками по счету л.д.40,42). Фадеев В.С. доказательств обратного суду не представил.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, в случае, если заемщик нарушит срок платежа.
Установив, что ответчик Фадеев В.С. нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями договора, положениями ст. 323 (п.1), ст.ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредиту с ответчиков Фадеева В.С. и Фадеева С.Г. солидарно.
Согласно справки о состоянии ссудной задолженности по кредитному договору Номер от Дата, долг по состоянию на Дата составил 190 125,77 рублей л.д.68), из них: 8 751,23 рублей – неустойка за просроченный кредит; 1 053,97 – неустойка за просроченные проценты; 105 346,73 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 4 096,11 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит; 8 841,21 рублей – просроченная задолженность по процентам; 9 000 рублей – учтенная плата за ведение счета от суммы лимита; 220,51 рублей – проценты за просроченный кредит (учтенные); 108,43 рублей – учтенные проценты за кредит; 606,39 рублей – проценты на просроченный кредит (неучтенные); 298,19 рублей – неучтенные проценты за кредит; 51 803 рубля – ссудная задолженность.
Ответчики в судебное заседание не прибыли, размер кредитной задолженности не оспорили.
В силу ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.363 (п.2) ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в суде и следует из содержания договора поручительства л.д.21), поручитель Фадеев С.Г. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком Фадеевым В.С., в связи с чем он несет солидарную ответственность перед Банком.
Исходя из изложенного, иск Банка в части взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 190 125,77 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Банком предъявлена ко взысканию неустойка (за просрочку возврата суммы кредита и просрочку уплаты процентов). В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Общая сумма неустойки по иску Банка составляет (8 751,23 + 1 053,97) = 9 805 рублей 20 копеек. С учетом общего размера задолженности ответчиков по кредитному договору (190 125,77 рублей), суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для применения требований ст.333 ГК Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере: (5 002,52 : 2) = 2501,26 рублей с каждого. Уплата пошлины подтверждена платежным поручением Номер от Дата л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.12, 194 и 198 ГПК РФ; ст.ст. 809, 811 и 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коммерческого банка «Номер» (общество с ограниченной ответственностью к Фадееву ФИО6 и Фадееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фадеева ФИО8 и Фадеева ФИО9 в пользу КБ «Номер» (ООО) 190 125 (сто девяносто тысяч сто двадцать пять) рублей 77 копеек – задолженность по кредитному договору от Дата.
Взыскать с Фадеева ФИО10 в пользу КБ «Номер» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 501 (две тысячи пятьсот один) рубль 26 копеек.
Взыскать с Фадеева ФИО11 в пользу КБ «Номер» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 501 (две тысячи пятьсот один) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда С.В. Двоеглазов