дело № 2-571\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Дрягиной ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО ИКБ «Номер» обратился в суд с иском к Дрягиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Дрягиной Г.Ю. денежный кредит в сумме 249 550 руб. под 24% годовых сроком на 24 месяца. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 242 929,09 руб. В связи с тем, что ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с Дрягиной Г.Ю. денежную сумму в размере 80 888,41 руб., из которой: 63 369,28 руб. - просроченная ссуда, 3 390,16 руб. – просроченные проценты, 13 376,16 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 752,81 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 626,65 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие л.д.72).
Ответчик Дрягина ГЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом л.д.70).
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 73).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу требований п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Дрягиной Г.Ю. денежный кредит в сумме 249 550 руб. под 24% годовых сроком на 24 месяца.
Дата Дрягина Г.Ю. написала заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просила агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» (л.д.47 ).
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении (л.д. 52,55 )
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе ? ООО «Номер» было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.
(л.д.48 )
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» было заключено дополнительное соглашение л.д.10) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Дрягиной ГЮ всех обязательств по кредитному договору.
Факт получения денежной суммы в размере 249 550 руб. подтверждается выпиской по счету л.д.17). Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
В судебном заседании установлено, что Дрягина ГЮ нарушила свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Согласно справке л.д.15), ООО «Номер», как поручитель Дрягиной ГЮ, частично выплатил истцу размер задолженности в размере 242 929,09 руб.
Решением Снежинского горсуда от Дата, вступившим в законную силу, с Дрягиной Г.Ю., Хисамутдинова ВВ солидарно в пользу ООО «Номер» взыскана задолженность по кредиту на общую сумму 190 777,91 руб. (л.д. 59 )
В суде установлено, что ответчиком был нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Дрягина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
В соответствии с условиями заявления-оферты, нарушения графика погашения кредита влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Из представленного истцом расчета задолженности л.д.13) следует, что просроченная ссуда составила 63 369,28 руб., просроченные проценты – 3 390,16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13 376,16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 752,81 руб.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается по следующей формуле:
Сумма просроченной задолженности ? Количество дней просрочки ? 40 % / 366 дней ( в Дата 365 дней) + сумма штрафа за предыдущий просроченный период
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита:
За период с Дата г. по Дата г. = (981,84 руб. ? 7 дн. ? 40 % / 366 дней) = 07,51 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (11 379,76 руб. ? 2 дн. ? 40 % / 366 дней) + (11 379,76 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 07,51 руб. = 381,57 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (21 777,68 руб. ? 33 дн. ? 40 % / 365 дней) + 381,57 руб. = 1 169,15 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (32 175,60 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 169,15 руб. = 2 156,46 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (42 573,52 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 2 156,46 руб. = 3 509,48 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (52 971,44 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 365 дней) + 3 509,48 руб. = 5 251,01 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (63 369,28 руб. ? 117 дн. ? 40 % / 365 дней) + 5 251,01 руб. = 13 376,16 руб.;
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов:
За период с Дата г. по Дата г. = (286,36 руб. ? 2 дн. ? 40 % / 366 дней) + (286,36 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) = 09,414 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (1 311,72 руб. ? 33 дн. ? 40 % / 365 дней) + 09,414 руб. = 56,852 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (2 214,20 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 56,852 руб. = 124,795 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (2 788,51 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 124,795 руб. = 213,416 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (3 185,05 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 365 дней) + 213,416 руб. = 318,13 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (3 390,16 руб. ? 117 дн. ? 40 % / 365 дней) + 318,13 руб. = 752,81 руб.;
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (13 376,16 руб.) и уплаты процентов (752,81 руб.), суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка (40% годовых ) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенного выше ставки рефинансирования (7,75 % годовых ), суд снижает размер штрафных санкций до 500 руб., исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению частично в рамках заявленных требований.
Наличие у заемщика поручителя (ООО «Номер»), а также указание в исковом заявлении только на ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку в силу требований ст.323 (п.1) ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 232,78 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Дрягиной ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Дрягиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 63 369 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) руб. 28 коп. – просроченную ссуду,
- 3 390 (три тысячи триста девяносто) руб. 16 коп. – просроченные проценты,
- 500 (пятьсот) руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,
- 500 (пятьсот) руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Дрягиной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 232 (две тысячи двести тридцать два) руб. 78 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян