дело № 2-668\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой ФИО5 к Воротову ФИО6 о взыскании долга, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец Красникова МС обратилась в суд с иском к Воротову АГ, просит взыскать с него денежную сумму в размере 67 343 руб. в счет возмещения уплаченного истцом кредита, 1 400 руб. судебные расходы по составлению иска и юридическую консультацию. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Снежинского горсуда от Дата с Воротова АГ и с нее, как поручителя ответчика, солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 124 521,62 руб. Поскольку истец в порядке исполнения судебного решения уплатила денежную сумму в размере 67 343 руб., просит исковые требования удовлетворить.
Истец Красникова МС в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Воротов АГ в судебное заседание не явился, его местонахождение установить не представилось возможным. В порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика был привлечен адвокат Серикова ЕС, которая против удовлетворения иска возражала.
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, решением Снежинского горсуда от Дата, вступившим в законную силу л.д.4), частично удовлетворен иск ООО «Номер» к Воротову АГ, Красниковой СМ о взыскании денежных средств по кредитному договору. С ответчиков солидарно в пользу ООО «Номер» банка взыскана задолженность по кредиту - 73 928,20 руб., сумма банковских процентов за пользование кредитом - 17 508,20 руб., сумма процентов – 14 203,20 руб., задолженность по оплате услуг истца по договору поручительства – 13 881,59 руб., неустойку – 5 000 руб.
Согласно справке ГОСП л.д.8), Дата возбуждено исполнительное производство Номер по исполнению судебного решения от Дата, с должника Красниковой МС взыскана и перечислена взыскателю денежная сумма в размере 67 343,03 руб., остаток задолженности составляет 58 531,79 руб. С Воротова АГ сумма долга фактически не взыскивалась.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Поскольку истец Красникова МС частично исполнила обязательство Воротова АГ по судебному решению от Дата и погасила образовавшуюся задолженность, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 67 343,03 руб. в счет возмещения суммы долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 400 руб.- расходы по составлению иска и юридической консультации л.д.2).
Цена заявленного иска составляет 67 343 руб. Госпошлина от указанной суммы - 2 220,29 руб.
Определением судьи от Дата истцу Красниковой МС предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судебного решения.
В связи с тем, что требования Красниковой МС удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 220,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красниковой ФИО7 к Воротову ФИО8 о взыскании долга, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Воротова ФИО9 в пользу Красниковой ФИО10 :
- 67 343 (шестьдесят семь тысяч триста сорок три) руб. – сумму долга по кредиту,
- 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. – расходы за оказание юридических услуг.
Взыскать с Воротова ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян