дело № 2-636
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Плотникова ФИО4 к Самолиной ФИО5 о взыскании долга и пени по договорам купли-продажи товара в кредит,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Плотников А.Г. обратился в суд с иском к Самолиной А.А. о взыскании долга и пени по договорам купли-продажи товара в кредит. В исковом заявлении указал, что по договору купли-продажи Номер от Дата Самолина А.А. приобрела телевизор ЖК Номер стоимостью 31 491 рубль, а по договору Номер от Дата – два сотовых телефона Nokia общей стоимостью 21 830 рублей. Оплату телевизора Самолина А.А. произвела в сумме (8 600 + 2 800) = 11 400 рублей; остаток суммы (31 491 – 11 400) = 20 091 рубль обязалась уплатить до Дата. Оплату телефонов Самолина А.А. произвела в сумме 5 700 рублей; остаток суммы (21 830 – 5 700) = 16 130 рублей обязалась уплатить до Дата. До настоящего времени суммы в 20 091 рубль и 16 130 рублей ответчиком не уплачены. Истец просит взыскать указанные суммы. Кроме того, просит взыскать неустойку в размере основного долга (20 091 + 16 130) = 36 221 рубль.
В судебном заседании ИП Плотников А.Г. доводы искового заявления подтвердил; уточнил исковые требования: снизил размер неустойки, которую просит взыскать с ответчика до 18 000 рублей.
Самолина А.А. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила факт приобретения телевизора и двух сотовых телефонов по договорам купли продажи от Дата; факт частичной оплаты за приобретенный товар; сумму задолженности не оспаривала.
Рассмотрев материалы данного дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что уточненный иск ИП Плотникова А.Г. к Самолиной А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что Дата и Дата между ИП Плотниковым А.Г. и Самолиной А.А. заключены договоры купли-продажи телевизора и двух сотовых телефонов л.д.9;10). Товар покупателем получен, частично оплата за полученный товар произведена.
В соответствии с требованиями ст.454 (п.1) ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 (п.1) ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст.485 (п.1) ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 (п.1) ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что остаток суммы за телевизор (20 091 рубль) и за телефоны (16 130 рублей), а всего 36 221 рубль Самолина А.А. не уплатила истцу до настоящего времени, что она подтвердила в судебном заседании. В силу требований ст.310 ГК РФ недопустимым является односторонний отказ от исполнения обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст.488 (п.3) ГК РФ).
Иск в части взыскания с ответчика в пользу истца 36 221 рубля подлежит удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорами купли-продажи Номер от Дата и Номер от Дата установлена договорная неустойка в размере 1% в день. Исчисленная сумма неустойки значительно превышает сумму основной задолженности Самолиной А.А., в связи с чем суд принимает согласованный сторонами размер данной неустойки в 18 000 рублей. Снижение размера неустойки согласуется с требованиями ст.333 ГК РФ.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 373,26 рублей л.д.2-7). В соответствии со ч.1 ст.101 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, полагает, что такое признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Признание иска ответчиком, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск индивидуального предпринимателя Плотникова ФИО6 к Самолиной ФИО7 о взыскании долга и пени по договорам купли-продажи товара в кредит удовлетворить.
Взыскать с Самолиной ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя Плотникова ФИО9:
- 36 221 (тридцать шесть тысяч двести двадцать один) рубль 00 копеек – задолженности по договорам купли-продажи: Номер от Дата и Номер от Дата;
- 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек – сумму пени по договорам купли-продажи: Номер от Дата и Номер от Дата;
- 2 373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 26 копеек – возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.