дело № 2-680
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рябова ФИО4 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л :
Рябов В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов (ГОСП) Карпеевой Н.С. и о взыскании с ГОСП 600 рублей – возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Требование Рябова В.А. о взыскании денежных средств выделено в отдельное производство, как рассматриваемое в исковом порядке.
В обоснование заявления Рябов В.А. указал, что в Дата постановлением ГИБДД ОВД г.Снежинска привлечен к административной ответственности в виде штрафа; штраф в сумме 100 рублей уплатил. Тем не менее, судебным приставом-исполнителем Карпеевой Н.С. Дата возбуждено исполнительное производство о взыскании с него 100 рублей, а Дата вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 500 рублей и постановление об обращении взыскания на денежные средства. На основании указанных постановлений с него произведено удержание 600 рублей. Полагает, что дважды привлечен к административной ответственности в виде штрафа, что считает нарушением своих прав. Просит признать незаконными указанные выше постановления судебного пристава от Дата и от Дата.
В судебное заседание Рябов В.А. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представители Снежинского ГОСП и Управления ФССП по Челябинской области в судебном заседании с заявлением Рябова В.А. не согласились, представили отзыв на рассматриваемое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении требований заявителя.
Представитель ГИБДД ОВД г.Снежинска в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения заявления извещен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения и доводы участников судебного заседания, суд считает, что заявление Рябова В.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.
В силу требований п.17 ст.30 Федерального Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Постановление от Дата года о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом на основании поступившего в Снежинский ГОСП исполнительного документа – постановления Номер от Дата года, выданного ГИБДД ОВД г.Снежинска.
Из материалов дела видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата направлено Рябову В.А. и получено последним Дата года, что видно из расписки заявителя, представленной Снежинским ГОСП в судебное заседание. Постановление соответствует требованиям ст.14 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
В пункте 2 обжалуемого постановления от Дата указано, что должнику устанавливается срок для исполнения требований исполнительного документа (то есть уплаты штрафа), либо для предоставления судебному приставу копии платежного документа.
Статьей 14 Закона РФ «О судебных приставах» установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Информация в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
Таким образом, Рябов В.А., достоверно зная о том, что им произведена оплата штрафа в размере 100 рублей и у него имеется соответствующий платежный документ, был обязан представить копию данного документа по требованию судебного пристава. Об этом требовании Рябову В.А. также было известно, поскольку он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата, в котором это требование содержалось. Это требование Рябов В.А. не исполнил, что следует из пояснений представителей Снежинского ГОСП и Управления ФССП по Челябинской области.
Ссылка Рябова В.А. на требования ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не принимается, поскольку нормативным основанием отношений, возникших между Рябовым В.А. и судебным приставом является не указанный Кодекс, а Федеральные Законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».
Без предоставления Рябовым В.А. судебному приставу-исполнителю платежного документа, подтверждающего факт уплаты штрафа, судебный пристав не вправе применить требования ст.47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и вынести постановление об окончании исполнительного производства. Такое постановление вынесено приставом Дата после поступления в Снежинский ГОСП платежного поручения Номер о перечислении денежных средств, взысканных с Рябова В.А., в соответствующий бюджет.
Постановление от Дата о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 112 и 115 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Постановление от Дата об обращении взыскания на денежные средства вынесено судебным приставом в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 64, 68, 69 и 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Довод заявителя о том, что он дважды привлечен к административной ответственности материалами дела не подтвержден. Постановлением ГИБДД от Дата Рябов В.А. действительно привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 100 рублей. Обжалуемые заявителем постановления судебного пристава вынесены в рамках законодательства об исполнительном производстве, а не законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя не являются повторным привлечением Рябова В.А. к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 441 и 442 ГПК РФ; ст.ст.30, 47, 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Рябова ФИО5 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов от Дата и от Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.