дело № 2-670
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Номер» о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Большаков Л.К. обратился в суд с иском к ООО «Номер» о взыскании долга
- по 27 договорам займа Дата: от Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата (на сумму 50 000 рублей); Дата (на сумму 2 400 рублей); Дата; Дата и Дата (на общую сумму 593 208,55 рублей);
- по 16 договорам займа Дата: от Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата и Дата (на общую сумму 1 706 000 рублей).
- по 2 договорам займа Дата: от Дата и Дата (на общую сумму 82 000 рублей).
Просил взыскать (593 208,55 + 1 706 000 + 82 000) = 2 381 208 рублей 55 копеек – сумму задолженности по договорам займа и проценты в порядке ст.395 (п.1) ГК РФ.
Стороны в судебном заседании представили проект мирового соглашения, по которому ответчик – ООО «Номер» в срок до Дата уплачивает Большакову Л.К. денежные средства в размере: 2 381 208,55 рублей – сумму долга по договорам займа Дата. и 377 361,37 рублей – сумму процентов по ст.395 (п.1) ГК РФ.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны. Пояснили, что проект мирового соглашения составлен и подписан ими добровольно, с условиями мирового соглашения согласны, просят суд утвердить данное мировое соглашение. Истец пояснил, что не настаивает на взыскании понесенных им судебных расходов.
Сторонами составлено и подписано мировое соглашение, которое суд принимает, считает его не противоречащим закону и совершенным в интересах обеих сторон по настоящему делу, поскольку оно заключено сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договорам займа, заключенным в Дата. Производство по делу подлежит прекращению. Мера обеспечения иска в виде ареста имущества должника на сумму иска подлежит отмене.
Последствия прекращения производства по делу, установленные ст.221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Номер» в срок до Дата уплачивает Большакову ФИО5 2 381 208 (два миллиона триста восемьдесят одну тысячу двести восемь) рублей 55 копеек – сумму долга по договорам займа Дата. и 377 361 (триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 37 копеек – сумму процентов по ст.395 (п.1) ГК РФ, а всего 2 758 569 (два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.
Гражданское дело по иску Большакова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Номер» о взыскании долга по договорам займа производством прекратить.
По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меру обеспечения иска в виде ареста имущества должника на сумму иска, установленную определением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от Дата.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.