дело № 2-555/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Беляевой Т.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Номер к Гусеву ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Номер» обратилось в суд с иском к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что Дата между ответчиком и ООО ИКБ «Номер» заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Гусеву А.В. денежный кредит в сумме 352 500 рублей 00 копеек под 24% годовых на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 217 895,77 рублей. Ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Гусева А.В. 215 416,62 рублей – сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда), 37 600,00 рублей – просроченные проценты, 19 430,94 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 344,17 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 5 997,93 рублей – возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику нет.
Представитель ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.44).
Ответчик Гусев А.В. в судебном заседании иск ООО ИКБ «Номер» признал частично, пояснил, что кредитный договор заключил, деньги (кредит) получил для иного лица, которое обязалось полученный им кредит возвратить. Не согласен с размером заявленных истцом штрафных санкций, просит их снизить на основании ст.333 ГК РФ.
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер) в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д. 38).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО ИКБ «Номер» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу заключенного кредитного договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и Гусевым А.В. подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
При этом к кредитным правоотношения применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 5.1 Условий кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.л.д. 9)
Данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, по кредитному договору договор Номер, заемщик Гусев А.В. получил в Банке - ООО ИКБ «Номер» кредит в сумме 352 500 рублей 00 коп. на срок 36 месяцев с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в размере 24 % годовых за пользование кредитом. л.д. 6)
Факт получения Гусевым А.В. кредита в размере 352 500 рублей 00 коп. подтверждается выпиской по ссудному счету от Дата согласно которой Дата указанная сумма кредита была зачислена на банковский счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Номер» л.д. 21-22)
Факт получения Гусевым А.В. денежных средств по кредитному договору в указанной выше сумме с учетом условий предусмотренных договором и условиями кредитования л.д. 9) и на которые согласился ответчик, подписав указанный договор, самим ответчиком не оспаривается.
Как было установлено выше, истец свои обязательства исполнил, передав ответчику 353 500,00 рублей.
Как было установлено, Банк списал с ООО «Номер» (ООО «Номер»), по ранее заключенному с последним договору поручительства, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, общую сумму задолженности на Дата - 217 895, 77 рублей.
Согласно выписке по счету л.д.21) последнее безакцептное списание со счета истца – Дата.
На Дата г. общая задолженность ответчика по договору составила 279 792,68 рублей, из которых сумма ссудной задолженности за период с Дата г. по Дата г.составила 215 416 рублей 62 коп. (352 500,00 рублей –сумма основного долга из графика осуществления платежей – 137 083,85 рублей – сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банка);
Задолженность по уплате процентов за период с Дата г. по Дата год составила 37 600 рублей 95 коп. (расчет задолженностил.д. 23-24).
Сумма неустойки по просроченной ссуде и просрочке уплате процентов, предусмотренной п. 6.1 Условий кредитования л.д. 9) до 40% за период с Дата г. по Дата год составила 26 775, 11 рублей (19 430,94 – неустойка по просроченной ссуде + 7 344, 17- неустойка по просрочки уплаты процентов).
Указанный выше размер неустойки предъявлен истцом ко взысканию.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Свои возражения по предъявленному расчету ответчик не представил.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что предъявленная к взысканию неустойка (40% годовых) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенно выше ставки рефинансирования (8% годовых), суд снижает размеры штрафных санкций до 500 рублей (по каждой неустойке), исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
В соответствии с требованиями ст.ст. 33, 807, 809, 810, 811, 819 и 820 ГК РФ иск ООО ИКБ «Номер» подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем с Гусева А.В. надлежит взыскать в пользу истца: сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда) – 215 416,62 рублей, 37 600,95 рублей - просроченные проценты, 500 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 500 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме - 5 997,93 рублей, выплата которой истцом подтверждена платежным поручением, представленным в материалы дела.л.д. 2)
Руководствуясь ст.ст. 12,194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственности Номер» к Гусеву ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гусева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Номер» :
- 215 416 (двести пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 62 коп. – задолженность по кредиту;
- 37 600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей 95 коп. – проценты по просроченной задолженности по кредитному договору;
- 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
- 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
- 5 997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь ) рублей 93 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В удовлетворении остальной части иска ООО Номер» к Гусеву ФИО7 о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.