дело № 2-710/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Беляевой Т.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Номер» к Денисову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л
ООО «Номер» обратилось в суд с иском к Денисову С.А., в котором указало, что Дата между обществом с ограниченной ответственностью «Номер» (далее – Банк) и Денисовым С.А. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 313 661 рубль на срок до Дата, под 23 % годовых для приобретения автомобиля.л.д. 6) Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от Дата г. является залог приобретенного автомобиля.л.д. 8) В нарушение условий кредитного договора Денисов С.А. производил выплаты – возврат кредита и процентов не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита и процентов по нему.
Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 268 446,93 рублей, в том числе: 227 336,12 рублей – текущий долг по кредиту; 1 002,77 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 18 893,84 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 13 678,98 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 4 933,84 рубля – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 2 601,38 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 884 рублей 47 копеек – возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику у истца нет.
ООО «Номер» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчик Денисов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сославшись на то, что в настоящее время испытывает материальные затруднения, в связи с чем не смог своевременно производить выплаты по кредитному договору.
Суд, рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, принимая полное признание иска ответчиком, полагает, что иск Банка к Денисову С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 26 заключенного между сторонами кредитного договора л.д. 7), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер от Дата, заемщик Денисов С.А. получил в Банке кредит в сумме 313 661 рубль на срок до Дата, с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки за каждый день просрочки платежа по настоящему договору с суммы соответственно просроченного платежа. л.д. 6-7)
По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику Денисову С.А. кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля Номер от Дата, который был заключен между Денисовым С.А. и поставщиком автотранспорта ООО «Номер». л.д. 13)
Факт получения кредита в размере 313 661 рублей подтверждается
указанным выше договором, актом приема-передачи от Дата., заявлениями ответчика о переводе денежных средств за приобретенный автомобиль на счет ООО «Номер» л.д. 14-16).
Просьба Денисова С.А. была Банком исполнена, спорная сумма была перечислена Банком на счет ООО «Номер» платежным поручением Номер от Дата. и Номер от Дата. л.д. 17-18).
Следовательно, Банк свои обязательства перед ответчиком по условиям заключенного между сторонами договора исполнил в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Денисов С.А. свои обязательства по кредитному договору от Дата надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленной в материалах дела историей погашений клиента по договору л.д. 46-51), из которой видно, что Денисов С.А. обязательства по своевременному погашению кредита в полном объеме исполнены не были.
Указанные обстоятельства не отрицаются и ответчиком.
Суд проверил расчеты Банка по задолженности ответчика по кредитному договору л.д. 33-45) и принимает их.
Ответчик своих расчетов и возражений по предъявленному к нему размеру задолженности суду не представил.
Общая сумма задолженности по кредиту на Дата составила 268 446,93 рублей, в том числе: 227 336,12 рублей – текущий долг по кредиту; 1 002,77 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 18 893,84 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 13 678,98 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 4 933,84 рубля – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 2 601,38 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. л.д. 44)
В соответствии с требованиями ст.ст.807, 809, 810 и 819 ГК РФ, а также п.п. 6 - 8, 18 и 19 кредитного договора от Дата иск Банка подлежит удовлетворению, с Денисова С.А. в пользу истца надлежит взыскать 268 446 рублей 93 копеек - общая задолженность по кредиту.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу 5 884 рублей 47 копеек – возврат суммы государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением Номер от Дата л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Номер» к Денисову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Денисова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Номер»:
- 268 446 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 93 копейки – сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата;
- 5 884 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 47 копеек – возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.