дело № 2-705
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Вопилкиной ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Номер» обратилось в суд с иском к Вопилкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что Дата между ответчиком и ООО ИКБ «Номер» заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Вопилкиной Л.В. денежный кредит в сумме 283 750 рублей 00 копеек под 24% годовых на 36 месяцев. Ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 198 077,71 рублей. Истец просит суд взыскать с Вопилкиной Л.В. 157 638,96 рублей – сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда), 26 745,20 рублей – просроченные проценты, 16021,08 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5355,95 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 5 257,61 рублей – возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику нет.
Представитель ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.47), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.57).
Вопилкина Л.В. в судебном заседании заявила о несогласии с иском ООО ИКБ «Номер», указав на завышенность требований истца и сложность расчетов суммы задолженности, добавив при этом, что будет уплачивать сумму долга, в случае удовлетворения иска банка.
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО «Номер») в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.49), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.56).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО ИКБ «Номер» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследовано заявление заявление-оферта Врпилкиной Л.В. в ООО ИКБ «Номер» л.д.7), свою подпись в котором Вопилкина Л.В. подтвердила, и уведомление об изменении срока возврата кредита л.д.4).
Факт получения Вопилкиной Л.В. кредита в сумме 283 750,00 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету л.д.15-16), а также пояснениями самой Вопилкиной Л.В.
В судебном заседании установлено, что заемщик Вопилкина Л.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено. Суть нарушения заключается в том, что последний платеж по кредитному договору Номер от Дата осуществлен Вопилкиной Л.В. Дата л.д.15), после чего данный ответчик перестал осуществлять по установленному этим договором графику уплату сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления-оферты, а также п.п. 1 и 2 договора поручительства, влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Дата Вопилкина Л.В. направила заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просила агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» л.д.59).
На момент разрешения спора правопреемником ООО «Номер» является ООО «Номер», что подтверждается учредительными документами ООО «Номер» и договором о присоединении л.д.60-69).
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе? ООО «Номер», заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании л.д.70-72).
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» было заключено дополнительное соглашение к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Вопилкиной Л.В. всех обязательств по кредитному договору л.д.8).
Согласно справке л.д.13-14), ООО «Номер», как поручитель Вопилкиной Л.В., частично выплатил истцу размер задолженности в размере 198 077,71 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата, вступившим в законную силу, с Вопилкиной Л.В. и ФИО4 в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту, процентов и неустойки л.д.73-75).
Суд проверил и принимает расчеты ООО ИКБ «Номер» по задолженности ответчика по кредитному договору, где остаток задолженности по кредиту составил 157 638,96 рублей, 26 745,20 рублей – просроченные проценты, 16 021,08 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 355,95 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 283 750,00 рублей (сумма основного долга из графика осуществления платежей) – 126 111,04 рублей (сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банка –л.д.13 ) = 157 638,96 рублей.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности ? количество дней просрочки ? 40 % / 366 дней ( в Дата. 365 дней) + сумма штрафа за предыдущий просроченный период
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют:
За период с Дата г. по Дата г. = (7 881,94 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 366 дней) = 258,42 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (15 763,88 руб. ? 26 дн. ? 40 % / 366 дней) + (15 763,88 руб. ? 11 дн. ? 40 % / 365 дней) + 258,42 руб. = 896,39 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (23 645,82 руб. ? 25 дн. ? 40 % / 365 дней) + 896,39 руб. = 1 544,22 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (31 527,76 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 544,22 руб. = 2 511,65 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (39 409,70 руб. ? 32 дн. ? 40 % / 365 дней) + 2 511,65 руб. = 3 893,69 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (47 291,64 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 3 893,69 руб. = 5 396,66 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (55 173,58 руб. ? 31 дн. ? 40 % / 365 дней) + 5 396,66 руб. = 7 271,05 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (63 055,52 руб. ? 31 дн. ? 40 % / 365 дней) + 7 271,05 руб. = 9 413,21 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (70 937,46 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 365 дней) + 9 413,21 руб. = 11 745,40 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (78 891,40 руб. ? 33 дн. ? 40 % / 365 дней) + 11 745,40 руб. = 14 595,86 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (86 701,34 руб. ? 15 дн. ? 40 % / 365 дней) + 14 595,86 руб. = 16 021,08 руб.
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют:
За период с Дата г. по Дата г. = (3 101,07 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 366 дней) = 101,674 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (6 047,11 руб. ? 26 дн. ? 40 % / 366 дней) + (6 047,11 руб. ? 11 дн. ? 40 % / 365 дней) + 101,674 руб. = 346,401 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (9 025,69 руб. ? 25 дн. ? 40 % / 365 дней) + 896,39 руб. = 593,68 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (11 694,76 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 593,68 руб. = 952,533 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (14 016,59 руб. ? 32 дн. ? 40 % / 365 дней) + 952,533 руб. = 1 444,074 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (16 504,26 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 444,074 руб. = 1 968,593 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (18 608,42 руб. ? 31 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 968,593 руб. = 2 600,769 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (20 697,03 руб. ? 31 дн. ? 40 % / 365 дней) + 2 600,769 руб. = 3 303,901 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (22 624,98 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 365 дней) + 3 303,901 руб. = 4 047,736 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (24 335,26 руб. ? 33 дн. ? 40 % / 365 дней) + 4 047,736 руб. = 4 927,806 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (26 045,54 руб. ? 15 дн. ? 40 % / 365 дней) + 4 927,806 руб. = 5 355,952 руб.
Суд принимает данные расчеты ООО ИКБ «Номер». Ответчиком указанные суммы не оспорены.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что предъявленная к взысканию неустойка (40% годовых) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенно выше ставки рефинансирования (8% годовых), суд снижает размеры штрафных санкций до 500 рублей – штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и 300 рублей – штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
В соответствии с требованиями ст.ст. 33, 807, 809, 810, 811, 819 и 820 ГК РФ иск ООО ИКБ «Номер» подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем с Вопилкиной Л.В. надлежит взыскать в пользу истца: сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда) – 157 638,96 рублей, 26 745,20 рублей – просроченные проценты, 500 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 300 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Наличие у заемщика поручителя (ООО «Номер»), а также указание в исковом заявлении только на ответчика, не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку в силу требований ст.323 (п.1) ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Вопилкиной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 903 рубля 68 копеек. Указанная сумма исчислена от суммы иска, удовлетворенного судом, то есть в этой части иск ООО ИКБ «Номер» подлежит частичному удовлетворению. Взысканию в пользу истца подлежит исчисленная сумма, а не сумма в 5 257 рублей 61 копейка, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждено имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручением Номер от Дата л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Вопилкиной ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Вопилкиной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 157 638 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 96 копеек – сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер;
- 26 745 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 20 копеек – просроченные проценты;
- 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
- 300 (триста) рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Вопилкиной ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 4 903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 68 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Вопилкиной ФИО9 отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.