дело № 2-706
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Евдокимовой ФИО17 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Номер» (далее – Банк; истец) обратилось в суд с иском к Евдокимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что Дата между ответчиком и ООО ИКБ «Номер» заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Евдокимовой А.В. денежный кредит в сумме 248 000 рублей 00 копеек под 12% годовых на 24 месяца. Ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность. Частично размер задолженности ответчика погашен поручителем – ООО «Номер» в сумме 249 059,59 рублей. Истец просит суд взыскать с Евдокимовой А.В. 62 782,68 рублей – сумму задолженности по кредиту (просроченная ссуда), 2 124,72 рублей – просроченные проценты, 6844,58 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 258,66 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 2 360,32 рублей – возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику нет.
Представитель ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.47), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.59).
Ответчик Евдокимова А.В. в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.60), указала, что деньги по кредиту отдала ФИО10, обвиняемой по уголовному делу, исковые требования не признает, просила отказать в иске или удовлетворить иск частично, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Евдокимова А.В.также в заявлении указала, что является потерпевшей по делу ФИО8 и ФИО9. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер) в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.49), представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.58).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО ИКБ «Номер» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследовано заявление заявление-оферта Евдокимовой А.В. ООО ИКБ «Номер» л.д.7), уведомление об изменении срока возврата кредита л.д. 4).
Факт получения Евдокимовой А.В. денег в сумме 248 000 рублей подтверждается выпиской из Банка по ссудному счету л.д.15-16); этот же факт подтвердила сама Евдокимова А.В. в заявлении от Дата, представленном в суд л.д.60).
В судебном заседании установлено, что заемщик Евдокимова А.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено. Суть нарушения заключается в том, что последний платеж по кредитному договору Номер от Дата был осуществлен Евдокимовой А.В. Дата л.д.15), после чего данный ответчик перестал осуществлять по установленному этим договором графику уплату сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления-оферты, а также п.п. 1 и 2 договора поручительства, влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Дата Евдокимова А.В. направила заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым просила агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» л.д.62).
На момент разрешения спора правопреемником ООО «Номер» является ООО «Номер», что подтверждается учредительными документами ООО «Номер» и договором о присоединении л.д.63-72).
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе? ООО «Номер», заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных указанным соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании л.д.73-75).
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» заключено дополнительное соглашение л.д.8) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого поручитель (ООО «Номер») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком Евдокимовой А.В. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно справке л.д.13), ООО «Номер», как поручитель Евдокимовой А.В., частично выплатил истцу размер задолженности в размере 249 059,59 руб.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от Дата, вступившим в законную силу, с Евдокимовой А.В., ФИО19 в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту, процентов, неустойки на общую сумму 90 767 рублей 85 копеек л.д.76-79).
Из представленного истцом расчета задолженности л.д.11) следует, что просроченная ссуда составила 62 782,68 рублей, 2 124,72 рублей – просроченные проценты, 6 844,58 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 258,66 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 248 000 рублей (сумма основного долга из графика осуществления платежей) – 185 217,32 рублей (сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банка –л.д.13 ) = 62 782,68 рублей.
Сумма задолженности по просроченным процентам рассчитывается: 31 128.37 рублей (сумма начисленных процентов к погашению из графика осуществления платежей) – 28 130,27 рублей (сумма процентов, списанных с ООО «Номер» по справке банка –л.д.13 ) – 873,38 рублей (сумма уплаченная ответчиком) = 2 124,72 рублей.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: сумма просроченной задолженности ? Количество дней просрочки ? 40 % / 366 дней ( в Дата 365 дней) + сумма штрафа за предыдущий просроченный период.
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита:
За период с Дата г. по Дата г. = (782,62 руб. ? 28 дн. ? 20 % / 366 дней) = 11,97 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (11 115,95 руб. ? 9 дн. ? 20 % / 366 дней) + (11 115,95 руб. ? 22 дн. ? 20 % / 365 дней) + 11,97 руб. = 200,64 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (21 449,28 руб. ? 33 дн. ? 20 % / 365 дней) + 200,64 руб. = 588,49 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (31 782,61 руб. ? 27 дн. ? 20 % / 365 дней) + 588,49 руб. = 1 058,70 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (42 115,94 руб. ? 30 дн. ? 20 % / 365 дней) + 1 058,70 руб. = 1 751,02 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (52 449,27 руб. ? 30 дн. ? 20 % / 365 дней) + 1 751,02 руб. = 2 613,20 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (62 782,68 руб. ? 123 дн. ? 20 % / 365 дней) + 2 613,20 руб. = 6 844,58 руб.
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов:
За период с Дата г. по Дата г. = (569,18 руб. ? 9 дн. ? 20 % / 366 дней) + (11 115,95 руб. ? 22 дн. ? 40 % / 365 дней) = 09,664 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (1 095,34 руб. ? 33 дн. ? 20 % / 365 дней) + 09,664 руб. = 29,47 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (1 543,78 руб. ? 27 дн. ? 20 % / 365 дней) + 29,47 руб. = 52,309 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (1 818,96 руб. ? 30 дн. ? 20 % / 365 дней) + 52,309 руб. = 82,21 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (2 022,80 руб. ? 30 дн. ? 20 % / 365 дней) + 82,21 руб. = 115,462 руб.;
За период с Дата г. по Дата г. = (2 124,72 руб. ? 123 дн. ? 20 % / 365 дней) + 115,462 руб. = 258,66 руб.
Между тем, суд считает необходимым снизить размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (6 844,58 руб.) и процентов (258,66 руб.), исходя из следующего.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка (40% годовых) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенного выше ставки рефинансирования (8% годовых ), суд снижает размер штрафных санкций до 1 000 рублей, исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из них: 900 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 100 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.
Доводы ответчика в заявлении от Дата л.д.60) о том, что денежные средства по кредиту переданы третьему лицу (ФИО18), обвиняемой по уголовному делу, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Стороной по кредитному договору выступила Евдокимова А.В., которая обязана исполнять договор надлежащим образом. Кредитный договор Евдокимовой А.В. подписан лично, деньги получены. Факт передачи денег третьему лицу не имеет юридического значения для данного дела.
Наличие у заемщика поручителя (ООО «Номер»), а также указание в исковом заявлении только на ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку в силу требований ст.323 (п.1) ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Евдокимовой А.В. в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 177,22 рублей. Уплата суммы госпошлины при подаче иска в суд подвержена платежным поручением Номер от Дата л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Евдокимовой ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимовой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 62 782 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 68 копеек – сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер;
- 2 124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 72 копейки – просроченные проценты;
- 900 (девятьсот) рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
- 100 (сто) рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Евдокимовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 22 копейки.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда С.В.Двоеглазов