дело № 2-734
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО4 к Горшеневу ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л :
Дата около 14 часов на пешеходном переходе около дома Номер по Адрес по вине Горшенева Е.Ф., управлявшего скутером, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором совершен наезд на Орлову О.П., находившуюся на пешеходном переходе. В результате ДТП пешеходу Орловой О.П. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью. По факту совершения указанного ДТП Горшенев Е.Ф. привлечен к административной ответственности.
Орлова О.П. обратилась в суд с иском к Горшеневу Е.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья при ДТП от Дата. Просила в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 40 000 рублей, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании истица Орлова О.П. и ее представитель доводы и требования искового заявления поддержали. Иных требований к ответчику нет.
Ответчик Горшенев Е.Ф. в судебном заседании иск о компенсации морального вреда признал частично, указав при этом, что не оспаривает своей вины в ДТП от Дата; не оспаривает объем и тяжесть телесных повреждений, причиненных истице при ДТП; вместе с тем считает сумму в 40 000 рублей завышенной, не указал сумму, которую согласен выплатить пострадавшей в счет компенсации морального вреда; дополнил при этом, что его заработная плата составляет около 10 000 рублей в месяц.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, материалы административного дела Номер по факту ДТП от Дата, заслушав пояснения и доводы сторон, считает, что иск Орловой О.П. к Горшеневу Е.Ф. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Горшенева Е.Ф. в совершении ДТП от Дата, помимо пояснений самого ответчика, подтверждена также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата л.д.7-8) и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ л.д.9-10). Указанные постановления Горшенев Е.Ф. не обжаловал.
В связи с тем, что при ДТП от Дата Орловой о.П. причинены телесные повреждения, что, помимо пояснений истицы, подтверждено также актом судебно-медицинского освидетельствования Номер от Дата, не доверять которому у суда оснований нет, учитывая то, что в соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ), в силу требований ст.ст. 1064 (п.1); 1079 (п.1) ГК РФ, ст.ст.1099 и 1100 ГК РФ подлежит удовлетворению иск Орловой О.П. в части компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда.
При этом в силу требований ч.1 ст.61 ГПК РФ считает общеизвестным фактом); степень тяжести телесных повреждений, причинивших легкой тяжести вред здоровью истицы; длительность периода лечения Орловой О.П. в условиях стационара ЦМСЧ-Номер (с Дата по Дата) и в амбулаторных условиях (с Дата по Дата); то, что гематомы на лице пострадавшей не исчезли и до настоящего времени, о чем истица заявила в судебном заседании и что не оспаривал ответчик; учитывает суд и то обстоятельство, что до судебного заседания ответчик не принес извинения истице, но данное обстоятельство суд учитывает в связи с тем, что и сам Горшенев Е.Ф. получил телесные повреждения при ДТП от Дата (акт судебно-медицинского освидетельствования Номер от Дата), что не опровергает заявления ответчика о том, что он физически не мог принести извинения истице, поскольку у него имелись переломы костей лица; суд принимает во внимание факт того, что в момент ДТП Горшенев Е.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено как актом освидетельствования Номер от Дата, так и постановлением от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела. По указанным выше основаниям суд полагает возможным уменьшить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истцы до 30 000 рублей.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, заявление Горшенева Е.Ф. о размере получаемой им заработной платы суд не учитывает, поскольку допустимых доказательств этого ответчиком суду не представлено.
В силу требований ст.ст. 94 и 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование Орловой О.П. о возмещении расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 рублей. Уплата Орловой О.П. данной суммы своему представителю подтверждена квитанцией Номер от Дата л.д.5). Суд, принимая во внимание сложность дела; затраты времени на рассмотрение дела; участие представителя истицы в судебном заседании; объем работы, выполненной представителем Орловой О.П. по представлению ее интересов в суде, считает указанную сумму не превышающей разумных пределов.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Орловой ФИО6 к Горшеневу ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично.
Взыскать с Горшенева ФИО8 в пользу Орловой ФИО9:
- 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии от Дата;
- 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска Орловой О.П. к Горшеневу Е.Ф. отказать.
Взыскать с Горшенева ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек с уплатой взысканной суммы на расчетный счет Номер банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинска, БИК Номер, получатель ИНН Номер / КПП Номер УФК по Челябинской области / Инспекция ФНС России по г.Снежинску/, код ОКАТО Номер, код бюджетной классификации по взысканию госпошлины в местный бюджет Номер.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.