дело № 2-764/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск Дата.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богорода ФИО7 к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей Номер города Снежинска о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Дата умер Богород ФИО8, Дата рождения, отец Богорода И.М. При жизни Богород М.С. владел и пользовался гаражом Номер блока Номер потребительского кооператива по строительству эксплуатации гаражей Номер (далее – ГСК-Номер). Паевой взнос за гараж Богородом М.С. выплачен. Право собственности при жизни Богорода М.С. на гараж Адрес не зарегистрировано.
Богород И.М. обратился в суд с иском о признании права собственности при жизни Богорода М.С. на гараж Номер.
В судебное заседание истец Богород И.М. не прибыл, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие л.д.19). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик – ГСК Номер, интересы которого представляет председатель кооператива Прыкин А.М., в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.18), представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 22). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица Богород О.М. и Богород А.П. в судебное заседание не прибыли, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие л.д. 20,23). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Из искового заявления следует, что наследниками Богорода ФИО9, умершего Дата, являются его жена – Богород ФИО10, сын – Богород ФИО11 и дочь Богород ФИО12 л.д.3). Иных сведений о наследниках Богорода ФИО13 в суд не представлено.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск Богорода И.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством о рождении серии Номер от Дата Богород М.С. – отец Богорода И.М. л.д.5). Богород М.С. умер Дата, что видно из свидетельства о смерти Номер от Дата л.д.4).
Из справок ГСК-Номер от Дата Номер, представленных в материалы дела л.д.10-11), видно, что при жизни Богород М.С. являлся членом данного кооператива, вступительный и паевые взносы Богородом М.С. за гараж Номер выплачены полностью в Дата.
Из технического паспорта на гараж Адрес от Дата л.д.7-9) видно, что площадь гаража Номер составляет 17,1 кв. метра.
Данных о том, что при жизни Богорода М.С. право собственности на гараж Номер в ГСК-Номер было зарегистрировано за ним, нет.
В соответствии со ст.ст. 209 и 218 ГК РФ заявление Богорода И.М. о признании права собственности Богорода М.С. при жизни на гараж Номер в ГСК-Номер подлежит удовлетворению. Доказательств того, что указанный выше гараж является самовольной постройкой (ст.222 ГК РФ), либо доказательств того, что данным гаражом в ГСК-Номер Богород М.С. при жизни владел не на законных основаниях, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Богорода ФИО14 к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей Номер города Снежинска о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать право собственности, возникшее при жизни, за Богородом ФИО15, Дата рождения, уроженцем Адрес, умершим Дата, на гараж Адрес, имеющего площадь 17,1 (семнадцать целых одна десятая) кв.метра, расположенного по Адрес.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда С.В. Двоеглазов