Дело № 2-783\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк конверсии «Номер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Номер», Есенину ФИО3 о взыскании непогашенного кредита, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Открытое акционерное общество Банк конверсии «Номер» (далее Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Номер» (далее ООО «Номер» ), Есенину ФИО4 о взыскании непогашенного кредита, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Дата с ООО «Номер» был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма в кредит в размере 500 000 руб. на срок до Дата под 17% годовых. В целях обеспечения кредита между ответчиком ООО «Номер» в лице директора Есенина ВС и Банком был заключен договор залога автомобиля - самосвала, Дата выпуска в., а также договор поручительства с Есениным ВС, который обязался солидарно отвечать полностью за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчиком ООО «Номер» нарушены условия кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке : 186 500 руб. – сумму просроченной задолженности по кредиту, 14 892,93 руб. – сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 1 964,60 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 59 376 руб. - сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга по кредиту за период с Дата по Дата, 6 097,26 руб. - сумму пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль –самосвал, принадлежащий ООО «Номер». Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму госпошлины в размере 5 888,31 руб., с ООО «Номер» взыскать госпошлину в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Дигас АБ, действующий на основании доверенности л.д.47), в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Есенин ВС, действующий в том числе и как представитель ООО «Номер», в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно, согласен выплатить банку в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 186 500 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14 892,93 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 964,60 коп. Также ответчик согласился с оценкой заложенного имущества на сумму 500 000 руб. и на обращение взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, просит снизить предъявленную ко взысканию неустойку, на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 27 заключенного между сторонами кредитного договора л.д. 8), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата с ООО «Номер» был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма в кредит в размере 500 000 руб. на срок до Дата под 17% годовых л.д.9)
Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер к кредитному договору Номер л.д.14), в соответствии с которым п.4 дополнен абзацем следующего содержания :
- «оплата процентов, начисленных за период с Дата по Дата осуществляется заемщиком в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет доходов банка до Дата «.
Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер к кредитному договору Номер л.д.15), в соответствии с которым п.4 дополнен абзацем следующего содержания :
- «оплата процентов, начисленных за период с Дата по Дата осуществляется заемщиком в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет доходов банка до Дата «.
Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер к кредитному договору Номер л.д.16), в соответствии с которым п.3 (график погашения кредита) уточнен, а также указан окончательный срок возврата кредита – Дата г.
Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер к кредитному договору Номер л.д.17), в соответствии с которым уточнены п.4,5 и 7 кредитного договора.
В целях обеспечения выданного кредита, Дата заключен договор поручительства Номер с Есениным ВС л.д.18) и договор залога транспортного средства – автомобиля-самосвала, Дата г.в. л.д.21).
Факт получения ООО «Номер» денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается платежным поручением Номер л.д.8) и не оспаривается Есениным ВС. Следовательно, Банк свои обязательства перед ответчиком по условиям заключенного между сторонами договора исполнил в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ООО «Номер» свои обязательства по кредитному договору от Дата надлежащим образом не исполняет, что не отрицалось представителем ответчика Есениным в ходе судебного заседания.
Одновременно с заключением кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредита, между истцом и ООО «Номер» был заключен договор залога транспортного средства автомобиля –самосвала, Дата г.в., залогодателем по договору выступило ООО «Номер», предоставив в качестве предмета залога автомобиль выше названной марки, залоговая стоимость которого сторонами договора определена в договоре и составляет 740 000 руб. (п. 2 договора,л.д.21)
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ООО «Номер» обязательства не исполнены.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в соответствии с которым :
– сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 186 500 руб.,
– сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата составляет 14 892,93 руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата - составляет 1 964,60 руб.,
– сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга по кредиту за период с Дата по Дата составляет - 59 376 руб.
- сумма пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата составляет 6 097,26 руб.
Ответчик Есенин ВС в судебном заседании с расчетом согласился, иск признал частично, не согласен с размером предъявленной ко взысканию неустойки.
Усматривая законные основания для взыскания суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредиту за период с Дата по Дата в размере 59 376 руб., суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер предъявленной к взысканию неустойки до 7 000 руб., исходя из ее явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Установленный п. 5 договора л.д.20) процент неустойки - 0,2 % за каждый день просрочки существенно превышает ставку рефинансирования - 7,57 % годовых (на момент рассмотрения дела). Учитывая компенсационную природу процентов, незначительный срок просрочки, суд снижает размер неустойки до 7. 000 руб.
В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Дата Есенин ВС взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком ООО «Номер», в связи с чем, он несет солидарную ответственность перед Банком Номер.
С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Стоимость автомобиля определена договором залога в сумме 740 000 руб. л.д.21). В связи с тем, что истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500 000 руб., с указанной ценой соглашается ответчик, с учетом требований п.3 ст.350 ГК РФ, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равной 500 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере 2 682, 27 руб. с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. С ответчика ООО «Номер», как юридического лица, подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением л.д.2).
На основании изложенного, ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества Банк конверсии «Номер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Номер», Есенину ФИО6 о взыскании непогашенного кредита, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Номер», Есенина ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Банк конверсии «Номер» :
- 186 500 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. – сумму просроченной задолженности по кредиту,
- 14 892 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 93 коп. - сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата,
- 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата,
- 7 000 (семь тысяч ) руб. - сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга по кредиту за период с Дата по Дата,
- 6 097 (шесть тысяч девяносто семь) руб. 26 коп. - сумму пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль –самосвал, Дата г.в., модель, Номер двигателя ЗИЛ Номер, цвет кузова синий, паспорт Номер выдан Дата, в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Номер» перед Открытым акционерным обществом Банк конверсии «Номер» в размере 216 454 (двести шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 79 коп.,, определив начальную продажную цену заложенного имущества – 500 000 (пятьсот тысяч) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Номер», Есенина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Банк конверсии «Номер» госпошлину в размере 2 682, 27 руб. с каждого.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Номер», в пользу Открытого акционерного общества Банк конверсии «Номер» госпошлину в размере 4 000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: И.С. Симонян