Дело № 2-839\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Номер» к Зарипову ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО «Номер» обратился с иском к Зарипову ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что Дата с Зариповым АН был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма 415 126,50 руб. на срок до Дата на приобретение транспортного средства - автомобиля модель Номер, Дата г.в. В целях обеспечения кредита Дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Поскольку ответчиком нарушены условия кредита, истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 251 444,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 41 422,31 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 024,92 руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль модели Номер, Дата г.в. в счет погашения задолженности перед ООО «Номер», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины на общую сумму 10 188,92 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Зарипов АН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д.81).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 27 заключенного между сторонами кредитного договора л.д. 8), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата с Зариповым АН был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма 415 126,50 руб. на срок до Дата на приобретение транспортного средства - автомобиля модель Номер, Дата г.в.л.д.8)
В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества л.д.10)
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в размере 415 126,50 руб. подтверждается платежным поручением Номер на сумму 383 500 руб. л.д.21) и платежным поручением Номер на сумму 990 руб. л.д.22). Следовательно, Банк свои обязательства перед ответчиком по условиям заключенного между сторонами договора исполнил в полном объеме. Ответчик Зарипов АН в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
В судебном заседании установлено, что Зарипов АН свои обязательства по кредитному договору от Дата надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей погашений клиента по договору л.д.61). Зарипов АН в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
Одновременно с заключением кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредита, между истцом и Зариповым АН был заключен договор залога транспортного средства модели Номер, Дата г.в. Залогодателем по договору выступил ответчик, предоставив в качестве предмета залога автомобиль, залоговая стоимость которого сторонами договора определена в договоре и составляет 431 500 руб. (п. 5 договора,л.д.10)
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени должником Зариповым АН обязательства не исполнены.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по просроченным процентам и просроченному кредиту л.д.43), в соответствии с которым текущий долг по кредиту составляет 251 444,63 руб., долг по погашению кредита - 41 422,31 руб., долг по неуплаченным в срок процентам -6 024,92 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил. Исходя из изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности частично удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Стоимость автомобиля определена договором залога в сумме 431 500 руб. (п. 5 договора,л.д.10).Указанная стоимость ответчиком не оспорена, определяется, как начальная продажная цена заложенного имущества.
С учетом требований п.3 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации суд считает необходимым определить равной 431 500 рублей - залоговая стоимость имущества определенная сторонами по договору залога имущества л.д. 10).
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10 188,92 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежными поручениями л.д.3,4).
На основании изложенного, ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Номер» к Зарипову ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Зарипова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Номер» :
- 251 444 (двести пятьдесят одну тысячу четыреста сорок четыре) руб. 63 коп. - текущий долг по кредиту,
- 41 422 (сорок одну тысячу четыреста двадцать два) руб. 31 коп. - долг по погашению кредита,
- 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) руб. 92 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Номер, Дата г.в. двигатель Номер, идентификационный Номер, цвет синий, кузов отсутствует, в счет погашения задолженности Зарипова ФИО7 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Номер» в размере 298 891 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 86 коп. по кредитному договору Номер от Дата, определив начальную продажную цену заложенного имущества - 431 500 (четыреста тридцать одну тысячу пятьсот) руб.
Взыскать с Зарипова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Номер» госпошлину в размере 10 188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 92 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней направить в Снежинский горсуд заявление об отмене заочного решения, а в целом решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: И.С. Симонян