дело № 2-850\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Корытову ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Номер» (далее ООО ИКБ «Номер») обратился в суд с иском к Корытову НП о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Корытову НП денежный кредит в сумме 352 500 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем - ООО «Номер» в сумме 218 902,50 руб. В связи с тем, что ответчик перестал уплачивать по кредитному договору денежные обязательства, образовалась задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с Корытова НП денежную сумму в размере 282 415,30 руб., из которой: 215 416,62 руб. - просроченная ссуда, 37 565,82 руб. - просроченные проценты, 21 801 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7631,86 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 5687,02 руб.
Представитель истца - ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие л.д.42).
Ответчик Корытов НП в судебное заседание не явился, его местонахождение установить не представилось возможным. Согласно адресной справке л.д.41), Корытов НП с регистрационного учета по месту жительства Адрес снят Дата. В порядке ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица - ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу требований п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (оферта ответчика от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Корытову НП денежный кредит в сумме 352 500 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев л.д.8).
Дата Корытов НП написал заявление в ООО «Номер», в соответствии с которым, просил агентство выступить поручителем перед ООО ИКБ «Номер» (л.д. 43 ).
Дата между ООО ИКБ «Номер» и, в том числе, ООО «Номер» было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.
(л.д. 44 )
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении (л.д. 50 )
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» было заключено дополнительное соглашение л.д.9) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Номер») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Корытовым НП всех обязательств по кредитному договору.
Факт получения Корытовым НП денежной суммы в размере 352 500 руб. подтверждается выпиской по счету л.д.15). Таким образом суд признает кредитный договор заключенным, подлежащим исполнению. Доказательства обратного в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании установлено, что Корытов НП нарушил свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Согласно справке л.д.14), ООО «Номер» - правопреемник ООО Номер, как поручитель Корытова НП, частично выплатил истцу размер задолженности в размере 218 902,50 руб.
Решением Снежинского городского суда от Дата, вступившим в законную силу, удовлетворен заявленный иск, с Корытова НП и Ключниковой НВ в пользу ООО «Номер» взыскана сумма задолженности по кредиту, процентов, неустойки на общую сумму 161 934,23 руб.
Согласно выписке по счету л.д. 15), с Дата усматривается нарушение ответчиком графика погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного в суд не представлено.
В соответствии с условиями заявления-оферты, нарушения графика погашения кредита влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Из представленного истцом расчета задолженности л.д.12) следует, что просроченная ссуда составила 215 416,62 руб., просроченные проценты - 37 565,82 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 21 801 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 7 631,86 руб.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 353 500 руб. (сумма основного долга из графика осуществления платежей) - 137 083,38 руб. (сумма кредита списанного с ООО «Номер» по справке банка) = 215 416,62 руб.
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: сумма просроченной задолженности * количество дней просрочки *40%:366 дней + сумма штрафа за предыдущий просроченный период и составляет - 21 801 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7631,86 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (21 801 руб.) и уплаты процентов (7 631,86 руб.), суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка (40% годовых ) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенно выше ставки рефинансирования (7,75% годовых ), суд снижает размер штрафных санкций до 7000 руб., исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению частично в рамках заявленных требований.
Наличие у заемщика поручителя (ООО «Номер»), а также указание в исковом заявлении только на ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку в силу требований ст.323 (п.1) ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5687 руб.
Согласно платежному поручению по оплате госпошлины при предъявлении иска л.д.3), истцом уплачена госпошлина в размере 5687,02 руб. Однако при цене иска 282 415, 30 руб. госпошлина составляет 6024,15 руб. Учитывая, что истцом недоплачена сумма госпошлины в размере 337,13 руб. (6024,15 руб. - 5687,02 руб.), с истца в доход местного бюджета подлежит довзысканию указанная денежная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Корытову ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Корытова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер»:
- 215 416 (двести пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать ) руб. 62 коп. - просроченную ссуду,
- 37 565 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 82 коп., - просроченные проценты,
- 7 000 (семь тысяч) руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Корытова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 02 коп.
В остальной части иска - отказать.
Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Номер» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 337 (триста тридцать семь ) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян