Дело № 2-851\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Баландиной ЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Номер» к Тимербаеву ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО «Номер» обратился с иском к Тимербаеву ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что Дата с Тимербаевым РХ был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма 317 180 руб. на срок до Дата на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Поскольку ответчиком нарушены условия кредита, истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 230 626,56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 871,96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 10 453,33 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9263,61 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1 277,75 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1002,30 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 734,96 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает л.д.79).
Ответчик Тимербаев РХ в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, однако просил снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 27 заключенного между сторонами кредитного договора л.д. 8), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата с Тимербаевым РХ был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма 317 180 руб. на срок до Дата на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля л.д.7)
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 317 180 руб. подтверждается платежным поручением Номер на сумму 42 180 руб. л.д.19) и платежным поручением Номер на сумму 275 000 руб. л.д.20). Следовательно, Банк свои обязательства перед ответчиком по условиям заключенного между сторонами договора исполнил в полном объеме. Тимербаев РХ в судебном заседании данный факт не оспорил.
В судебном заседании установлено, что Тимербаев РХ свои обязательства по кредитному договору от Дата надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей погашений клиента по договору л.д.61).
Одновременно с заключением кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредита, между истцом и Тимербаевым РХ был заключен договор залога транспортного средства Номер, Дата г.в., залогодателем по договору выступил Тимербаев, предоставив в качестве предмета залога автомобиль выше названной марки, залоговая стоимость которого сторонами договора определена в договоре и составляет 380 000 руб. (п. 5 договора,л.д.9)
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени должником Тимербаевым РХ обязательства не исполнены. Данный факт ответчик в суде подтвердил.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по просроченным процентам и просроченному кредиту л.д.42), в соответствии с которым текущий долг по кредиту составляет 230 626,56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 871,96 руб., долг по погашению кредита - 10 453,33 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 9 263,61 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1002,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1277,75 руб. Ответчик в судебном заседании расчет не оспорил, однако просил снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки.
Рассматривая требования истца о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1277,75 руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1002,30 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по процентам явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, с учетом размера основного долга, периода допущенной просрочки, конкретных обстоятельств дела и подлежат уменьшению до 500 руб.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5717,15 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением л.д.3).
На основании изложенного, ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Номер» к Тимербаеву ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Тимербаева ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Номер» :
- 230 626 (двести тридцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 56 коп. - текущий долг по кредиту,
- 871 (восемьсот семьдесят один) руб. 96 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга,
- 10 453 (десять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 33 коп. - долг по погашению кредита,
- 9 263 (девять тысяч двести шестьдесят три) руб. 61 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам,
- 500 (пятьсот) руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Взыскать с Тимербаева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Номер» госпошлину в размере 5717 (пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 15 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: И.С. Симонян