Дело N 2-874\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Снежинский городской суд Челябинской области
В составе: председательствующего Симонян И.С.
с участием прокурора Карпович Т.Н.
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом, судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Попова ФИО5 к Попову ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попов ВС обратился в суд с иском к Попову СЕ о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от Дата является собственником комнаты, расположенной Адрес. В связи с тем, что ответчик в спорной комнате не проживает, Попов ВС просит выселить его из указанного жилого помещения, с целью последующей продажи комнаты. При этом истец указал, что ответчик является его отцом, который отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы.
В судебном заседании Попов ВС настаивал на удовлетворении иска, просит выселить Попова СЕ из комнаты, расположенной Адрес.
Ответчик Попов СЕ в судебное заседание доставлен не был, находится в местах лишения свободы, направил заявление, в котором выразил свое несогласие с предъявленным иском, просит в его отсутствие дело не рассматривать л.д.19). Учитывая, что ГПК РФ не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, получившего копию искового материала. (ст. 77.1 УИК РФ).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в суде, истец Попов ВС является собственником комнаты общей площадью 17,2 кв.м. в Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата л.д.6).
В спорной комнате зарегистрирован ответчик Попов СЕ, о чем свидетельствует справка ОАО «Номер» л.д.5).
По приговору Снежинского городского суда от Номер(л.д.9 ) осужден к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В суде установлено и не оспаривается истцом, что Попов СЕ является отцом истца, то есть членом его семьи.
В соответствии с частью 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В связи с тем, что ответчик Попов СЕ является членом семьи истца (его отцом), то он, в силу ст. 31 ЖК РФ, имеет право пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником. Какого-либо соглашения между истцом, как собственником спорной квартиры и ответчиком, о порядке проживания и пользования комнатой, не заключалось. Семейные отношения между сторонами не прекращены, отбывание наказания в исправительной колонии не является основанием для его выселения из спорной комнаты.
Исходя из изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Попова ФИО7 к Попову ФИО8 о выселении без предоставления другого жилого помещения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - Симонян ИС