Дело № 2-831\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Номер» к Аксеновой Дата о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО «Номер» обратился с иском к Аксеновой ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что Дата с Аксеновой ОП был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма 205 696,95 руб. на срок до Дата на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Номер, Дата г.в. В целях обеспечения кредита Дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Поскольку ответчиком нарушены условия кредита, истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 19 636,03 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 186 060,92 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8 029,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4409,31 руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль Номер в счет погашения задолженности перед ООО «Номер», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины на сумму 5381,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом л.д.78).
Ответчик Аксенова ОП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом л.д.81).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 27 заключенного между сторонами кредитного договора л.д. 8), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата с Аксеновой ОП был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма 205 696,95 руб. на срок до Дата на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Номер, Дата г.в. л.д.9)
В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества л.д.12)
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в размере 205 696,95 руб. подтверждается платежным поручением Номер на сумму 189 600 руб. л.д.24) и платежным поручением Номер на сумму 15 300 руб. л.д.25). Следовательно, Банк свои обязательства перед ответчиком по условиям заключенного между сторонами договора исполнил в полном объеме. Ответчик Аксенова ОП в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
В судебном заседании установлено, что Аксенова ОП свои обязательства по кредитному договору от Дата надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей погашений клиента по договору л.д.58). Аксенова ОП в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
Одновременно с заключением кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредита, между истцом и Аксеновой ОП был заключен договор залога транспортного средства марки Номер, Дата г.в. Залогодателем по договору выступил ответчик, предоставив в качестве предмета залога автомобиль, залоговая стоимость которого сторонами договора определена в договоре и составляет 212 500 руб. (п. 5 договора,л.д.12)
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени должником Аксеновой ОП обязательства не исполнены.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по просроченным процентам и просроченному кредиту л.д.44), в соответствии с которым текущий долг по кредиту составляет 19 636,03 руб., долг по погашению кредита - 186 060,92 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 8 029,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 409,31 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил. Исходя из изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает необходимым снизить размер предъявленной ко взысканию суммы процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4409,31 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка (40% годовых) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенно выше ставки рефинансирования (7,75% годовых ), суд снижает размер штрафных санкций до 1000 руб., исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности частично удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Стоимость автомобиля определена договором залога в сумме 212 500 руб. (п. 5 договора,л.д.12).Указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательства, опровергающие указанную сумму, в суд не представлены.
С учетом требований п.3 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации суд считает необходимым определить равной 212 500 рублей - залоговая стоимость имущества определенная сторонами по договору залога имущества л.д. 12).
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5347,26 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежными поручениями л.д.3,4).
На основании изложенного, ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Номер» к Аксеновой ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Аксеновой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Номер» :
- 19 636 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 03 коп. - текущий долг по кредиту,
- 186 060 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьдесят) руб. 92 коп. - долг по погашению кредита,
- 8 029 (восемь тысяч двадцать девять) руб. 30 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам,
- 1 000 (одну тысячу) руб. - неустойку.
В остальной части иска - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Номер, Дата г.в., идентификационный Номер, цвет песочный, кузов Номер, в счет погашения задолженности Аксеновой ФИО6 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Номер» по кредитному договору Номер от Дата, определив начальную продажную цену заложенного имущества - 212 500 (двести двенадцать тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с Аксеновой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Номер» госпошлину в размере 5347 (пять тысяч триста сорок семь) руб. 26 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней направить в Снежинский горсуд заявление об отмене заочного решения.
Председательствующий: И.С. Симонян