Дело № 2- 829\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Номер» к Щепелину ФИО5, Щепелиной ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий банк «Номер» (открытое акционерное общество) (далее по тексту -Номер) обратился с иском к Щепелину ФИО7, Щепелиной ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата с Щепелиным ИВ был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 180 000 руб. на потребительские цели на срок по Дата под 18% годовых. В обеспечение обязательств по договору одновременно был заключен договор поручительства с Щепелиной ТЮ, которая взяла на себя обязательства отвечать перед Номер в том же объеме, что и заемщик за погашение кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: 94 600 руб. - срочную задолженность по кредиту, 5235,35 руб. - просроченную задолженность по кредиту, 5417,18 руб. - проценты за пользование кредитом, 3217,94 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3369,41 руб.
В судебном заседании представитель истца Рыжкин ОВ, действующий на основании доверенности (л.д.30 ), настаивал на удовлетворения иска в полном объеме.
Ответчик Щепелин ИВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Щепелина ТЮ в судебном заседании иск не признала, пояснив, что деньги по договору не получала, ими не распоряжалась, договор поручительства подписывала.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд, считает иск Номер подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер от Дата л.д. 6) заемщик Щепелин ИВ получил в Номер кредит в сумме 180 000 руб. на потребительские цели на срок по Дата с обязательством погашения кредита и уплаты процентов в размере 18 % годовых за пользование кредитом.
Факт получения денег Щепелиным ИВ подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 9) и не отрицается самим ответчиком.
Поручителем по указанному договору выступила Щепелина ТЮ (п. 7 кредитного договора,л.д. 6 - оборот).
Как установлено, кредитный договор подписан ответчиками, данный факт Щепелины в судебном заседании признали.
Судом установлено, что, начиная с Дата заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.
В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности л.д.10), согласно которому, срочная задолженность составляет 94 600 руб., просроченная задолженность по кредиту - 5 235,35 руб., проценты за пользование кредитом - 5 417,18 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему - 3 217,94 руб.
В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Дата Щепелина ТЮ взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком, в связи с чем, она несет солидарную ответственность перед Номер. Щепелина ТЮ факт подписания договор в судебном заседании признала.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленный Номер иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в долевом отношении в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине по 1684,70 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного Коммерческого банка «Номер» к Щепелину ФИО9, Щепелиной ФИО10 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щепелина ФИО11, Щепелиной ФИО12 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Номер» :
- 94 600 (девяносто четыре тысячи шестьсот) руб. - срочную задолженность по кредиту,
- 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) руб. 35 коп. - просроченную задолженность по кредиту,
- 5 417 (пять тысяч четыреста семнадцать) руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом,
- 3 217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 94 коп. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Взыскать расходы по государственной пошлине в пользу Акционерного Коммерческого банка «Номер» с Щепелина ФИО13 - 1684 (одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) руб. 70 коп., Щепелиной ФИО14 - 1684 (одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) руб. 70 коп.
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: И.С. Симонян