О взыскании задолженности по налогам, пени и налоговой санкции.

дело № 2-913

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Снежинск Дата.

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Двоеглазова С.В.,

- при секретаре Баландиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы РФ Адрес к Шеину ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени и налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ Адрес (далее - ИФНС; истец) обратилась в суд с иском к Шеину А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС), по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), по единому социальному налогу (ЕСН), а также о взыскании сумм штрафов и пени в связи с наличие задолженности по указанным налогам, а всего на сумму 188 729 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель ИФНС исковые требования поддержал со ссылкой на доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Адрес места жительства ответчика Шеина А.Н. неизвестен, по последнему известному месту регистрации Адрес он не проживает, место пребывания ответчика суду неизвестно, что в соответствии со ст.119 ГПК РФ дает право рассмотреть дело по иску ИФНС.

Адвокат Чубарев А.Н., допущенный к участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании заявил о несогласии с иском ИФНС и об отказе в удовлетворении данного иска со ссылкой на то, что нежилое помещение Адрес ответчиком приобреталось и сдавалось в аренду не как индивидуальным предпринимателем, а как физическим лицом; продажа указанного нежилого помещения носила единовременный характер; налоговым органом не принято во внимание тяжелое материальное положение ответчика, несоразмерность сумм штрафных санкций, а также то, что часть суммы недоимки по налогам в размере 20 000 рублей ответчиком погашена до обращения ИФНС в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что иск ИФНС подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Шеин А.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), регистрационный Номер Дата Шеин А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП. В период ведения предпринимательской деятельности Шеин А.Н. в соответствии со ст.346 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности. Запись в ЕГРИП о прекращении ответчиком предпринимательской деятельности внесена до обращения ИФНС в суд с иском к Шеину А.Н. В силу требований абз.5 п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Шеин А.Н. является надлежащим ответчиком по данному делу, рассмотрение дела подведомственно Снежинскому городскому суду Челябинской области.

Как видно из материалов дела, ИФНС проведена выездная налоговая проверка Шеина А.Н., выявленные нарушения налогового законодательства, допущенные ответчиком, отражены в акте Номер ДСП выездной налоговой проверки от Дата л.д.159-183).

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ИФНС вынесено решение Номер от Дата о привлечении Шеина А.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения л.д.184-205). Жалобы Шеина А.Н. на данное решение оставлены без удовлетворения решениями Управления ФНС Адрес Номер от Дата л.д.212-217) и Номер от Дата л.д.218-221).

Материалами дела и пояснениями представителя ИФНС установлено, что Шеин А.Н. с Дата по Дата осуществлял предпринимательскую деятельность (оказание услуг общественного питания в кафе «Номер»), в отношении которой в соответствии с п.2 ст.346.26 Налогового кодекса РФ применялась система налогообложения в виде ЕНВД. Шеин А.Н. арендовал помещение кафе по договору от Дата Номер, затем Дата ответчик указанное нежилое помещение приобрел за 500 000 рублей в собственность по договору купли-продажи, о чем Главным Управлением Федеральной Регистрационной Службы Адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации Номер и выдано свидетельство о государственной регистрации права от Дата. По договору аренды от Дата помещение Номер (кафе «Номер») Шеиным А.Н. передано в аренду ООО «Номер». Денежные средства за аренду помещения поступили от ООО «Номер» на лицевой счет, открытый Шеиным А.Н. в филиале «Номер» ОАО «Номер»: Дата в сумме 7130 рублей и Дата в сумме 8650 рублей. При этом, Шеиным А.Н. (ссудодатель) и ООО «Номер» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования от Дата, предметом которого является передача ссудодателем нежилого помещения Номер (кафе), срок действия договора с Дата по Дата. Согласно договору купли-продажи от Дата, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата за Номер, Шеин А.Н. продал, а покупатель (ООО «Номер») за 500 000 рублей приобрел нежилое помещение Номер (кафе). Денежные средства поступили на счет Шеина А.Н. Дата в полном объеме.

Согласно п.2 ст.346.29 Налогового кодекса РФ, налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. В представленных ответчиком налоговых декларациях по ЕНВД (за 1 квартал Дата и 2 квартал Дата) указана величина базовой доходности 1 800 рублей и физический показатель - площадь торгового зала (в квадратных метрах) 17 кв.метров. В представленных Шеиным А.Н. налоговых декларациях по ЕНВД (за 3 квартал Дата и 4 квартал Дата) указана величина базовой доходности 1 000 рублей и физический показатель - площадь зала обслуживания посетителей (в квадратных метрах) 0 кв.метров.

При этом данные в представленных Шеиным А.Н. декларациях не соответствовали данным, установленным в ходе проведенной ИФНС проверки. Так, при расчете ЕНВД за 1 и 2 квартал Дата следует применять величину базовой доходности 1 000 рублей и физического показателя - площади торгового зала обслуживания посетителей - 29,9 кв.метров. За 3 и 4 квартал Дата следует применять физический показатель - площадь торгового зала обслуживания посетителей не 0 кв.метров, как это указал в декларациях Шеин А.Н., а 29,9 кв.метров.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований п.п.2, 3, 6 ст.346.29, п.2 ст.346.32 Налогового кодекса РФ занижена налоговая база по ЕНВД за 1, 2 и 3 кварталы Дата, что повлекло за собой неуплату ЕНВМ в следующем размере: за 1 квартал Дата - 3 864 рублей; за 2 квартал Дата - 3 864 рублей и за 3 квартал Дата - 2 060 рублей, а всего на сумму (3 864 + 3 864 + 2 060) = 9 788 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, на неуплаченную сумму единого налога на вмененный доход начислена пеня в размере 4 680 рублей, также подлежащая взысканию с ответчика.

В силу требований п.4 ст.346.26 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕНВД, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 ПК РФ, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с ПК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными НКРФ. Виды предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде ЕНВД, указаны в п.2 ст.346.26 Налогового кодекса РФ.

Поскольку такие виды предпринимательской деятельности, как аренда и продажа нежилых помещении, в п.2 ст.346.26 Налогового кодекса РФ отсутствуют, то налогообложение дохода, полученного индивидуальным предпринимателем от сдачи в аренду и продажи нежилого помещения, должно производиться в общеустановленном порядке, в частности, в соответствии с положениями главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п/п.1 п.1 ст.146 НК РФ, объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В соответствии с п.2 ст.8, ст.ст.223, 551 ГК РФ, передача права собственности на недвижимость от продавца к покупателю происходит в момент государственной регистрации имущества за новым собственником. Таким образом, моментом определения налоговой базы по НДС при реализации недвижимого имущества является дата государственной регистрации права собственности покупателя на объект недвижимости. Расходы, произведенные Шеиным А.Н. на покупку нежилого помещения по договору купли продажи от Дата, составили 500 000 рублей, следовательно, налоговый вычет по НДС не предусмотрен в связи с отсутствием предъявленного и уплаченного НДС при покупке недвижимого имущества. Шеин А.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность Адрес, нежилое помещение Номер. При продаже данного нежилого помещения Шеин А.Н. отразил в налоговой декларации 3-НДФЛ за Дата полученный доход от реализации как физическое лицо. Данные доходы не отражены Шеиным А.Н. в налоговой декларации по НДФЛ в листе В1 «Доходы от предпринимательской деятельности». При этом, указанное нежилое помещение (кафе) использовалось Шеиным А.Н. в предпринимательской деятельности, для оказания услуг общественного питания.

Поскольку в соответствии со ст.146 Налогового кодекса РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, то Шеин А.Н. в результате реализации нежилого помещения, используемого в предпринимательской деятельности, получил доход в денежной форме, который подлежит налогообложению НДС.

Материалами дела установлено, что Шеин А.Н. в течение Дата получал денежные средства: за аренду помещения от ООО «Номер» (Дата - в сумме 7 130 рублей без НДС; Дата - в сумме 8 650 рублей без НДС); за поставку товара от ООО «Номер» (Дата - в сумме 14 250 рублей без НДС; Дата - в сумме 10 000 рублей без НДС; Дата - в сумме 15 650 рублей без НДС; Дата - в сумме 10 000 рублей без НДС). Общая сумма по указанным платежам составила 65 680 рублей. Шеин А.Н. не представил доказательств наличия льготы по НДС в соответствии со ст.149 Налогового кодекса РФ. Предоставление нежилого помещения (помещения кафе) в аренду, реализация товаров подлежат в соответствии с п.3 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложению по ставке 18%. Реализация товаров, по которой не подтверждено осуществление льготных операций и не подтверждена налоговая ставка 10% ( в соответствии с п.2 ст. 164 НК РФ), подлежит налогообложению по ставке 18%.

Таким образом, налоговая база по НДС за 1 квартал Дата составила 500 000 рублей, а сумма налога - 90 000 рублей (500 000 *18%). Налоговый вычет по данному нежилому помещению не предусмотрен в связи с отсутствием предъявленного и уплаченного НДС при покупке. Таким образом, неуплата налога на добавленную стоимость за 1 квартал Дата в нарушение пп.1 п.1 ст.146, п.1 ст.154 Налогового кодекса РФ составила 90 000 рублей.

Проведенной ИФНС налоговой проверкой установлено, что ответчиком в нарушение пп.1 п.1 ст. 146, п.1 ст.154 Налогового кодекса РФ неправомерно не отражены в налоговой отчетности по НДС за 1 квартал Дата, 2 квартал Дата и 1 квартал Дата доходы от предпринимательской деятельности - выручки от сдачи нежилого помещения в аренду, от реализации товара, от реализации нежилого помещения, вследствие чего допущено занижение налоговой базы по НДС.

Поскольку Шеин А.Н. в нарушение пп.1 п.1 ст.146 и п.1 ст.154 Налогового кодекса РФ необоснованно занизил налоговую базу по НДС за 1 и 2 квартал Дата, а также за 1 квартал Дата, это привело к неуплате ответчиком налога (недоимке) в размере 101 822 рубля, в том числе: за Дата в сумме 11 822 рубля (за 1 квартал Дата - 7 205 рублей и за 2 квартал Дата - 4 617 рублей) и 90 000 рублей за 1 квартал Дата. Данные действия нарушают требования п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, в силу которого, неуплата или неполная уплата сумм налога, в результате занижения налоговой базы влечёт взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога. В данном случае размер штрафа составляет 20 364,40 рублей (7 205 + 4 617 + 90 000) * 20%.

Кроме того, ответчиком нарушены также требования п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ: непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или не полный месяц, начиная со 181 дня в размере 32 898,70 рублей.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику за несвоевременную плату доначисленного налога начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа в размере 26 174 рубля 60копеек.

Согласно ст.244 (п.7) Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 этого кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Шеиным А.Н. в ИФНС представлены налоговые декларации по ЕСН за период Дата. В налоговых декларациях доходы и расходы от предпринимательской деятельности Шеиным А.Н. не отражены. Кроме того, проведенной налоговой проверкой установлено, что в нарушение п.2 ст. 236, п.3 ст. 237 Налогового кодекса РФ ответчиком неправомерно не отражены доходы от предпринимательской деятельности, вследствие чего допущено занижение налоговой базы по ЕСН за Дата в сумме 65 680 рублей. Занижение Шеиным А.Н. налоговой базы по ЕСН за Дата, в нарушение п.2 ст.236 и п.3 ст.237 Налогового кодекса РФ, повлекло неуплату ответчиком ЕСН за Дата в сумме 6 524 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 4 762 рубля, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ОМС) - 522 рубля, в территориальный фонд ОМС - 1 240 рублей.

Данными действиями Шеин А.Н. нарушил требования п.1 ст.122 Налогового Кодекса РФ, согласно которому, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы влечёт взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога. В данном случае - в размере 1 304,80 рублей (6 524 *20%), в том числе: в федеральный бюджет - 952,40 рублей (4 762*20%); в федеральный фонд ОМС - 104,40 рублей (522*20%); в территориальный фонд ОМС - 248 рублей (1 240*20%).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ истцом ответчику за несвоевременную плату доначисленного налога правомерно начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа в размере 1304 рубля 80 копеек.

В силу требований ст.23 (п.6) Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Кроме того, согласно ст.23 (п.7) Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налогового органа при исполнении ими служебных обязанностей. Пунктом 8 ст.23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также удержание (уплату) налогов. При этом ст.93 (п.1) Налогового кодекса РФ предусмотрено, что должностное лицо, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу требования о предоставлении документов.

Для проведения выездной налоговой проверки Шеину А.Н. налоговой инспекцией выставлено требование от Дата о предоставлении документов, полученное лично Шеиным А.Н. Дата л.д.148-149). Срок предоставления документов по данному требованию - Дата. Документов, подтверждающих расходы, произведенные Шеиным А.Н., ответчиком не представлено. Допустимых доказательств утраты этих документов также не представлено. Далее, ИФНС ответчику вручено требование-предписание от Дата л.д.150-152) в части предоставления истребованных документов, в котором установлен срок, достаточный для восстановления документов - по Дата. Однако и в этом случае Шеин А.Н. не предпринял мер по восстановлению и представлению документов. В требовании о предоставлении документов (информации) от Дата и в требовании-предписании от Дата указаны требуемые счета-фактуры, не представленные налогоплательщиком на проверку.

В соответствии со ст.93 (п.2) Налогового кодекса РФ отказ налогоплательщика от предоставления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, а именно - взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. По требованию ИФНС Шеиным А.Н. не представлено 60 документов при проведении выездной налоговой проверки. За непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган документов с Шеина А.Н. надлежит взыскать штраф в размере 3000 рублей (60 * 50).

По результатам проведенной ИФНС проверки составлен акт от Дата Номер, на который ответчик возражений не представил. Истцом Шеину А.Н предложено добровольно заплатить налог, пени и штрафные санкции до Дата путем направления требования Номер от Дата л.д.10-11). Требование отправлено ответчику почтой. Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Шеин А.Н. Дата частично оплатил недоимку по НДС сумме 20 000 рублей, что представитель ИФНС подтвердил в судебном заседании. В связи, с чем окончательный размер недоимки по НДС, подлежащего уплате составил (101 822 - 20 000) = 81 822 рубля.

В связи с тем, что остаток сумм недоимки по НДС, ЕСН, ЕНВД, пени и штрафных санкций Шеин А.Н. в бюджет не внес, в силу требований ст.ст.31, 104 Налогового кодекса РФ иск ИФНС подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что нежилое помещение Адрес Шеиным А.Н. приобреталось и сдавалось в аренду не как индивидуальным предпринимателем, а как физическим лицом; продажа указанного нежилого помещения носила единовременный характер; налоговым органом не принято во внимание тяжелое материальное положение ответчика, несоразмерность сумм штрафных санкций являлись предметом рассмотрения Управлением ФНС Адрес жалоб Шеина А.Н. на решение ИФНС и им дана надлежащая оценка в решениях Управления Номер от Дата л.д.212-217) и Номер от Дата л.д.218-221). Указанные доводы жалоб Шеина А.Н. не явились основанием для отмены решения ИФНС.

Ссылка представителя ответчика на то, что часть суммы недоимки по налогам в размере 20 000 рублей ответчиком погашена до обращения ИФНС в суд основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска не является, данная сумма истцом учтена при расчете суммы недоимки по НДС.

Иных доводов, связанных с непризнанием рассматриваемого иска ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4974,60 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований ИФНС.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск инспекции Федеральной налоговой службы РФ Адрес к Шеину ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, пени и налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Шеина ФИО9 в доход бюджета:

- 81 822 (восемьдесят одну тысячу восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек - задолженность по налогу на добавленную стоимость;

- 26 174 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 60 копеек - пени по НДС, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ;

- 20 364 (двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек - штраф по НДС, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ;

- 32 898 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек - штраф по НДС, в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ;

- 9 788 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек - задолженность по единому налогу на вмененный доход;

- 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек - пени по ЕНВД, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ;

- 4 762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек - задолженность по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный бюджет;

- 1 584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 29 копеек - пени по ЕСН в Федеральный бюджет, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ;

- 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек - штраф по ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ;

- 522 (пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек - задолженность по ЕСН зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- 178 (сто семьдесят восемь) рублей 23 копейки - с пени по ЕСН, зачисляемый в Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ;

- 104 (сто четыре) рубля 40 копеек - штраф по ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ;

- 1 240 (одна тысяча двести сорок) рублей 00 копеек - задолженность по единому социальному налогу, зачисляемый в территориальные фонды ОМС;

- 410 (четыреста десять) рублей 83 копейки - пени по ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды ОМС, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ;

- 248 (двести сорок восемь) рублей 00 копеек - штраф по ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды ОМС, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ;

- 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек - штраф по ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды ОСМ, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

Указанные суммы подлежат перечислению на расчетный счет Номер банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России Адрес, БИК Номер, получатель Номер УФК Адрес / Инспекция ФНС России Адрес/, код ОКАТО Номер, код бюджетной классификации (КБК) по НДС Номер, по пени по НДС Номер, штраф по НДС Номер, КБК по ЕНВД Номер, пени по ЕНВД Номер, КБК по ЕСН, зачисляемый в Федеральный Номер, пени по ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет Номер, штраф по ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет Номер, КБК по ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд ОМС Номер, КБК пени по ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд ОМС Номер, штраф по ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд ОМС Номер, КБК по ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды ОМС Номер, пени по ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды ОМС Номер, штраф по ЕСН зачисляемый в территориальные фонды ОМС Номер, КБК штраф по статье 126 НК РФ Номер.

Взыскать с Шеина ФИО10 государственную пошлину в сумме 4974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.